Assuntos
Sindicatos/economia , Sindicatos/legislação & jurisprudência , Recursos Humanos de Enfermagem/economia , Recursos Humanos de Enfermagem/legislação & jurisprudência , Salários e Benefícios/economia , Salários e Benefícios/legislação & jurisprudência , Medicina Estatal/economia , Inglaterra , Humanos , Medicina Estatal/legislação & jurisprudênciaAssuntos
Negociação Coletiva/organização & administração , Sindicatos/legislação & jurisprudência , Recursos Humanos de Enfermagem/legislação & jurisprudência , Setor Público/legislação & jurisprudência , Sociedades de Enfermagem/organização & administração , Humanos , Oregon , Objetivos OrganizacionaisAssuntos
Serviços de Saúde Materna/legislação & jurisprudência , Tocologia/legislação & jurisprudência , Salários e Benefícios/legislação & jurisprudência , Sociedades de Enfermagem/legislação & jurisprudência , Inglaterra , Humanos , Sindicatos/legislação & jurisprudência , Serviços de Saúde Materna/economia , Tocologia/economia , Atenção Primária à Saúde , Salários e Benefícios/economia , Sociedades de Enfermagem/economia , Medicina Estatal/legislação & jurisprudênciaRESUMO
In February 2018, the Supreme Court heard oral arguments in Janus v. AFSCME, a case poised to make right-to-work (or, as some call it, right-to-work-for-less) the law in the public sector. At issue is the constitutionality of requiring non-union members, who benefit from collective bargaining, to pay fees that support contract negotiations on the terms and conditions of their employment. We argue that a win for Janus would threaten public health by eroding organized labor's power to improve working conditions. Furthermore, we critique the dubious legal theory underpinning Janus's case and describe the moneyed political interests backing his legal representation. Finally, we chart a path forward for labor organizing in a post- Janus world, drawing inspiration from the winter 2018 educators' strike in West Virginia. Regardless of how Janus itself is decided, the issues raised in this article remain crucial because the ongoing weakening of unions by legislative and judicial means undermines workers' health and exacerbates inequities.
Assuntos
Sindicatos/legislação & jurisprudência , Sindicatos/organização & administração , Saúde Ocupacional/normas , Saúde Pública , Setor Público , Negociação Coletiva/legislação & jurisprudência , Humanos , Sindicatos/economia , Política , Estados UnidosRESUMO
For those active in industrial relations there is quite a well-known book titled From the Folks Who Brought You the Weekend: A Short, Illustrated History of Labor in the United States. The books' thesis or focus was firstly to remind readers of the many struggles in the USA by trade unions to obtain and protect basic working conditions American workers, now take for granted, and secondly to reinforce the important and enduring relationship between unions and their members.
Assuntos
Negociação Coletiva/legislação & jurisprudência , Sindicatos/legislação & jurisprudência , Legislação de Enfermagem , Sociedades de Enfermagem , Austrália , HumanosRESUMO
An unobjectionable-sounding title obscures the real intent of the latest in a series of Bills which the federal Coalition government is attempting to legislate in its ongoing attempts to undermine employee wages and conditions and attack unions.
Assuntos
Bombeiros/legislação & jurisprudência , Sindicatos/legislação & jurisprudência , Salários e Benefícios/legislação & jurisprudência , Voluntários/legislação & jurisprudência , Austrália , Negociação Coletiva , Humanos , PolíticaRESUMO
A four-four Supreme Court decision may lead to a rehearing.