Email vs. instagram recruitment strategies for online survey research

Abstract In this study, we describe a method for reaching a target population (i.e., dentists practicing in Brazil) to engage in survey research using traditional e-mail invites and recruitment campaigns created on Instagram. This study addresses methodological aspects and compares respondents reached by different methods. A pre-tested questionnaire was used and participants were recruited for 10 days via a source list of email addresses and two discrete Instagram organic open campaigns. A total of 3,122 responses were collected: 509 participants were recruited by email (2.1% response rate) and 2,613 by the two Instagram campaigns (20.7% and 11.7% conversion rates), respectively. Response/min collection rates in the first 24 h ranged between 0.23 (email) and 1.09 (first campaign). In total, 98.8% of all responses were received in the first 48 h for the different recruitment strategies. There were significant differences for all demographic variables (p< 0.001) between email and Instagram respondents, except for sex (p=0.37). Instagram respondents were slightly older, had more professional experience (years in practice), and a higher graduate education level than email respondents. Moreover, most email and Instagram respondents worked in the public sector and private practice, respectively. Although both strategies could collect responses from all Brazilian regions, email responses were slightly better distributed across the five territorial areas compared to Instagram. This study provides evidence that survey recruitment of a diverse, large population sample using Instagram is feasible. However, combination of email and Instagram recruitment led to a more diverse population and improved response rates.

Resumo Neste estudo, descrevemos um método para atingir uma população-alvo (dentistas atuando no Brasil) para se engajar em pesquisa do tipo enquete (survey) utilizando convites tradicionais por e-mail e campanhas de recrutamento criadas no Instagram. Este estudo aborda aspectos metodológicos e compara as pessoas entrevistadas alcançadas por diferentes métodos. Foi utilizado um questionário pré-testado e os(as) participantes foram recrutados(as) por 10 dias por meio de uma lista de endereços de e-mail e duas campanhas abertas orgânicas independentes no Instagram. Foram coletadas 3122 respostas: 509 participantes foram recrutados(as) por e-mail (taxa de resposta 2,1%) e 2613 pelas duas campanhas do Instagram (taxas de conversão 20,7% e 11,7%), respectivamente. As taxas de coleta de resposta/min nas primeiras 24h variaram entre 0,23 (e-mail) e 1,09 (primeira campanha). No total, 98,8% das respostas foram recebidas nas primeiras 48h para as diferentes estratégias de recrutamento. Houve diferenças significativas para todas as variáveis demográficas (p<0,001) entre recrutados(as) por e-mail e Instagram, com exceção de sexo (p=0,37). As pessoas recrutadas via Instagram eram um pouco mais velhas, tinham mais experiência profissional (anos na prática) e nível de pós-graduação superior às entrevistadas por e-mail. Além disso, a maioria dos entrevistados por e-mail e Instagram trabalhava no setor público e na prática privada, respectivamente. Embora ambas estratégias tenham sido capazes de coletar respostas de todas as regiões brasileiras, as respostas por e-mail foram ligeiramente melhor distribuídas nas cinco áreas territoriais em comparação ao Instagram. Este estudo fornece evidências de que o recrutamento de uma amostra de população diversificada e grande usando o Instagram é viável. No entanto, a combinação de e-mail e Instagram no recrutamento levou a uma população mais diversificada e melhores taxas de resposta.

Terapia fotodinâmica no tratamento periodontal: comparação microbiológica entre dois métodos / Photodynamic therapy adjunct in the treatment periodontal: microbiological comparison between two methods

a terapia fotodinâmica (PDT) tem a finalidade de reduzir os periodontopatógenos no biofilme dental através da associação de um laser a um corante fotossensibilizador, que culmina na produção de oxigênio singleto, levando à morte celular. Este estudo-piloto compara dois diferentes métodos de irradiação do laser de baixa potência na PDT, através da análise dos patógenos periodontais Porphyromonas gingivalis (P.g.), Tannerella forsythia (T.f.), Treponema denticola (T.d.) e Aggregatibacter actinomycetencomitans (A.a.). Material e métodos: este estudo-piloto é parte de um estudo clínico longitudinal, prospectivo, randomizado e duplo-cego. Foram selecionados cinco pacientes portadores de periodontite crônica, com dois dentes unirradiculares contralaterais com profundidade de sondagem maior ou igual a 5 mm, sem comprometimento sistêmico. Os pacientes foram submetidos à raspagem e alisamento radicular, e subsequentemente à PDT nos dentes experimentais. Estes foram alocados em dois grupos, de acordo com a maneira de entrega do laser: grupo A (transgengival) e grupo B (intrasulcular). A quantificação dos periodontopatógenos foi avaliada pela PCR em tempo real, sete e 30 dias após a intervenção, sendo adotado o nível de significância p ≤ 0,05. Resultados: não houve diferença entre os grupos A (irradiação transgengival) e B (irradiação intrasulcular), em relação aos níveis de A.a., T.f. e T.d. em qualquer momento do estudo. Em relação aos níveis de Pg, houve diferença significativa entre os grupos após 30 dias (p=0,032). Conclusão: os dois métodos foram semelhantes na redução de A.a., T.d. e T.f.. O método B (intrasulcular) mostrou uma redução significativa do patógeno P.g. no sétimo e 30º dia de avaliação.

Introduction: photodynamic therapy (PDT) has the purpose of reducing the periodontal biofilm by combining a laser with a photosensitizing dye that culminates in the production of singlet oxygen, leading to cell death. This pilot study compares two different methods of irradiation of low power laser in PDT, by analyzing the periodontal pathogen Porphyromonas gingivalis (P.g.), Tannerella forsythia (T.f.), Treponema denticola (T.d.) and actinomycetencomitans Aggregatibacter (A.a.). Material and methods: this pilot is part of a longitudinal, prospective, randomized, double-blind study. Were selected five patients with chronic periodontitis with two contralateral single-rooted teeth with depth greater than or equal to 5 mm, without systemic involvement. Patients underwent scaling and root planing and subsequent to PDT in experimental teeth, which were divided into two groups according to the manner of delivery of the laser: group A (transgingival) and group B (intrasulcular). The reduction of periodontal pathogens was evaluated by PCR real-time, 7 and 30 days after the intervention, with significance level p ≤ 0.05. Results: there was no difference between groups A (transgingival irradiation) and B (intrasulcular irradiation) with respect to A.a., T.f. and T.d. at any time during the study. With respect to levels of P.g., a significant difference between groups at 30 days (p=0.032). Conclusions: the two methods were similar in reducing A.a., T.d., T.f.. The method B (intrasulcular) showed a significant reduction in pathogen P.g. 7 and 30 days of evaluation.

Daily biofilm control and oral health: an epidemiological challenge consensus – brazilian advisory panel in oral health

Dental plaque is known as the primary etiological factor for the periodontal diseases. Knowledge about dental plaque has extensively evolved being recognized, not only as a simple bacterial conglomerate adhering to the tooth surface, but also defined as biofilm. Adequate oral hygiene is the most effective way to prevent periodontal disease and caries, which are caused by specific microorganisms found in the oral biofilm. Disorganization and constant removal of this biofilm represents the major strategy utilized in the prevention and treatment of such diseases. The inclusion of oral antiseptics, in daily home care, provides a more effective recommendation for prevention by dental professionals. It is possible to establish a hierarchical order of effectiveness. Chlorhexidine (CHX) promotes the highest anti-plaque effects followed by the essential oils (EOs), cetylpyridinium chloride (CPC) and finally triclosan. For anti-gingivitis action the EOs are equivalent to CHX being both superior agents when compared with CPC and triclosan. Based on the available scientific evidence this group of experts in oral care is favorable to recommending the daily use of an essential oil-containing mouthwash as the active principle, for the majority of the population, excluding children under 6 year of age, individuals with sensitivity to the formula components and those who present adequate oral hygiene using only mechanical methods (brushing and flossing) and dentifrice.

Avaliação crítica de ensaios clínicos / Critical evaluation of clinical trials

A maioria dos cirurgiões-dentistas que não estão envolvidos com ensino e pesquisa não está acostumada a ler e interpretar artigos científicos, não se sentindo assim qualificados para avaliar criticamente esta literatura. Ensaio clínico aleatório (ECA) é o tipo de estudo que fornece o mais alto nível de evidência científica em relação à eficácia e segurança de intervenções. Quando executado de forma correta, possibilita a produção de resultados com menor possibilidade de vieses. São vários os critérios adotados para classificar os diversos tipos de ECAs, e os clínicos devem conhecer as normas que norteiam a condução deste tipo de estudo, para que possam avaliá-lo criticamente. Esta revisão tem como objetivo fornecer algumas informações sobre aspectos metodológicos de ECAs, que podem auxiliar na interpretação deste tipo de estudo.

Most dentists who are not involved with teaching and research are not used to read critically scientific papers, and do not fell qualified to evaluate this sort of literature. Randomized clinical trial (RCT) is the type of study that provides the highest level of scientific evidence on efficacy and safety of a specific intervention. When correctly conduced, it is able to produce results with less possibility of bias. There are several criteria used to classify different types of RCTs, and clinicians should know the guidelines about the conduction of this type of study. This review aims to provide some information on methodological aspects of RCTs, which may assist in interpreting this type of study.