Síndrome de ovario poliquístico: diagnóstico en la adolescencia / Polycystic ovary syndrome: diagnosis during adolescence

La sospecha de Síndrome de Ovario Poliquístico es un motivo de consulta frecuente durante la adolescencia, esto probablemente está dado por la sobreposición de las características fisiológicas de este período con los criterios diagnósticos tradicionalmente usados para definir este síndrome, tales como ciclos menstruales irregulares, hiperandrogenismo y morfología ecográfica de ovario poliquístico. Es por esto que parece importante discutir si los criterios diagnósticos de Síndrome de Ovario Poliquístico aplicados en mujeres adultas pueden extrapolarse a los primeros años postmenarquia. En este artículo se discute el diagnóstico de Síndrome de Ovario Poliquístico en la adolescencia, sus controversias y su manejo.

The suspicion of polycystic ovary syndrome is a common complaint during adolescence, and is probably given by the overlap of physiological characteristics of this period of life with the diagnostic criteria traditionally used to define this syndrome, such as irregular menstrual cycles, hyperandrogenism and polycystic ovarian morphology. This is why it seems important to discuss whether these diagnostic criteria for polycystic ovary syndrome in adults can be extrapolated to the early years postmenarche. This article will discuss the diagnosis of polycystic ovary syndrome in adolescence, their controversies and their management.

Espectro fenotípico del síndrome de ovario poliquístico / Phenotypic spectrum of polycystic ovary syndrome

Antecedentes: El síndrome de ovario poliquístico (SOP) es la endocrinopatía más frecuente en la mujer de edad reproductiva, de etiología incierta y presentación clínica heterogénea. Su diagnóstico y defnición es aún controversial. La introducción de los criterios del Consenso de Rotterdam generó nuevos fenotipos al incorporar la ecografía transvaginal como elemento diagnóstico, aumentando aún más la heterogeneidad del síndrome. Objetivo: Determinar en una cohorte consecutiva de 102 pacientes con diagnóstico de SOP, su frecuencia, las características clínicas, hormonales y metabólicas, de los cuatro fenotipos posibles según Rotterdam. Resultados: Fenotipo A 62 por ciento, Fenotipo B 21 por ciento, Fenotipo C 9 por ciento y Fenotipo D 8 por ciento. El síndrome metabólico se presentó en 29 por ciento de las pacientes, siendo mayor en los fenotipos A (30 por ciento) y B (43 por ciento) que en los fenotipos C (11 por ciento) y D (13 por ciento). El 82 por ciento presentaba sobrepeso, siendo signifcativamente mayor en los fenotipos A (88 por ciento) y B (90 por ciento). Hubo diferencias signifcativas al comparar las variables puntaje de hir-sutismo, SHBG, testosterona total, IAL, volumen ovárico, colesterol total, colesterol HDL, colesterol LDL y glicemia en ayuno. No existieron diferencias signifcativas entre los grupos al comparar las variables edad, IMC, DHEA-SO4 y triglicéridos. Conclusión: El consenso de Rotterdam agruparía a diferentes fenotipos en un mismo síndrome, que podrían representar distintos grados de severidad de una misma enfermedad. Se desconoce si estos fenotipos poseen los mismos riesgos a largo plazo y sería apresurado tratarlos como una misma entidad.

Background: Policystic ovary syndrome (PCOS) is a very common endocrine disease in women of reproductive age, of uncertain etiology and heterogeneous clinical presentation. The introduction of the Rotterdams Consensus criteria generated new phenotypes by incorporating transvaginal ultrasound, thus increasing the heterogenity of PCOS. Objectives: To determine in a cohort of 102 patients with the diagnosis of PCOS the prevalence, clinical, hormonal and metabolic profle according to Rotterdam. Results: It was determined the Phenotype A 62 percent Phenotype B 21 percent, Phenotype C 9 percent and Phenotype D 8 percent of the patients. The metabolic syndrome was present in 29 percent of the PCOS patients, being it more frequent in the phenotypes A (30 percent) and B (43 percent) than C (11 percent) and D (13 percent). The 82 percent of the patients were overweigth, especially in the phenotypes A (88 percent) and B (90 percent). Also, statistically signifcant differences were observed when comparing the variables score of hirsutism, free androgen index, total testosterone, HDL cholesterol SHBG, ovarian volume, total cholesterol, glycemia and LDL cholesterol. There were no signifcant differences between the groups to compare variables such as age, BMI, DHEA and triglycerides. Conclusion: These fndings indicate that the consensus of Rotterdam would agroup different phenotypes in the same syndrome and that it may represent different degrees of severity of the same disease. Even though, we do not know if these phenotypes posses the same health risks, therefore it is soon to manage the phenotypes as equal entities.

Diagnóstico del Síndrome de Ovario Poliquístico: nuevos fenotipos, nuevas incógnitas / Current Diagnosis of Polycystic Ovary Syndrome: Expanding the phenotype but generating new questions

Polycystic ovarian syndrome (PCOS), includes a wide spectrum of clinical symptoms and signs. Three different diagnostic classifications have been proposed to define this disease. The first one, published in 1990, known as the "NIH criteria" requires the simultaneous presence of hyperandrogenism and menstrual dysfunction in order to diagnose PCOS. Later on, in 2004, an expert panel met in Rotterdam and added to the previous criteria the presence ofpolycystic ovarian morphology (PCOM) detected by transvaginal ultrasonography The later classification broadened the spectrum of PCOS and also included women with oligomenorrhea and PCOM without hyperandrogenism or hyperandrogenism and PCOM without menstrual dysfunction. Finally, the Androgen Excess Society, published in 2006 new diagnostic criteria which required the presence of clinical or biochemical hyperandrogenism, with either PCOM or menstrual dysfunction to diagnose PCOS. We review the different classifications employed in the diagnosis of PCOS, the diverse phenotypes that may lead to the diagnosis of PCOS and their association with cardiovascular and metabolic complications.

Hacia una clasificación racional del síndrome de ovarios poliquísticos / Towards a rational classification of polycystic ovary syndrome

Creemos que existen tres fenotipos clínicos del síndrome de ovarios poliquísticos (SOP) que representan distintas formas del mismo trastorno metabólico y que son el resultado de grados variados de disfunción metabólica. Las pacientes con disfunción neuroendocrina y ciclos irregulares (fenotipo A) tienen los grados más leves de hiperinsulinemia, contrariamente a las pacientes con fenotipo B (ciclos irregulares sin disfunción neuroendocrina), que padecen los grados máximos de hiperinsulinemia. Las mujeres con ciclos regulares y que no manifiestan disfunción neuroendocrina (fenotipo C) parecen tener grados intermedios de hiperandrogenemia y disfunción metabólica. Estos datos sugieren que el fenotipo clínico puede ser útil para decidir sobre la terapia y puede surgir, al menos en parte, de diferencias en el grado de disfunción metabólica.

El rol de la ecografía en el diagnóstico del síndrome de ovario poliquístico / The role of the ecography in the diagnosis of the polycystic ovarian syndrome

Antecedentes y actual desempeño de la ecografía y el ecografista en el diagnóstico de este síndrome, descrito en 1935, de compleja fisiopatología, y que involucra riesgos reproductivos y metabólicos.