RESUMO
O objetivo do presente trabalho foi comparar a força máxima, força de atrito estática e dinâmica existente entre bráquetes de aço inoxidável autoligados passivos da marca EasyClip® (Aditek®), bráquetes de aço inoxidável convencionais Morelli® (Dental Morelli®) ligados com ligaduras elastoméricas convencionais (Dental Morelli®) e com ligaduras elastoméricas não convencionais com desenhos 8 e 88 (Tecnident®). Foi utilizado um dispositivo que permite a movimentação de deslize do fio (aço inoxidável 0,019 X 0,025 polegadas - Morelli®) de forma perpendicular aos slots dos bráquetes alinhados, sem nenhuma possível interferência externa. Uma máquina de testes universal (EMIC DL2000) foi utilizada para o tracionamento dos fios e transformação em dados computadorizados. Esses dados foram transformados e submetidos aos testes de Kolmogorov & Smirnov, e ao teste de Bartlett, depois submetidos às análises não paramétricas Kruskal-Wallis e SNK. Nesse estudo, bráquetes autoligados e bráquetes convencionais com elásticos não convencionais 8 e 88 reduzem o atrito na mecânica de deslize em relação aos módulos elastoméricos convencionais (P<.05).
The aim of the present work was to compare maximum force, static and dynamic friction forces between three different types of brackets: passive stainless steel self-ligating brackets from EasyClip® (Aditek®), conventional Morelli® stainless steel brackets (Dental Morelli®) ligated with conventional elastometric ligatures (Dental Morelli®), and with nonconventional elastomeric ligatures 8 and88 (Tecnident®). A device that allows the slippage of the wire (stainless steel 0.019 X 0.025 inches - Morelli®) perpendicular to the slots of the aligned brackets with no external interference. A universal testing machine (EMIC DL2000) was used to traction the wire and convert it intocomputerized data. These data were submitted to Kolmogorov & Smirnov tests and to Bartlett test, and then to Nonparametric Tests-Kruskal-Wallis and SNK tests. In the present study it was observed that selfligated brackets and conventional brackets with nonconventional 8 and 88 elastics reduce the friction of sliding mechanics when compared to conventional elastometric modules (P<.05).