RESUMO
Este estudio evaluó el efecto del almacenamiento en agua por 24 hs. (1d) y un año (1a) sobre la resistencia de unión de un adhesivo de grabadoácido independiene de dos pasos y un adhesivo autoacodicionante de dos pasos. Diez terceros molares fueron cortados perpendiculares a su eje longitudinal para exponer superficiesplanas de dentina. Los dientes fueron divididos en dos grupos según el adhesivo a ser usado: uno de acondicionamiento ácido independiente de dos pasos (Adper Single Bond 2) y uno autoacondicionante de dos pasos (Adper Scotchbond SE). Incrementosen resina compuesta (Z350) fueron construidas sobre las superficies tratadas con adhesivo. Los especimenes fueron cortados para obtener probetas (área de sección transversal = 0,8 mm2) y después de 1d y 1a de almacenamiento en agua destiladaa 37° C, fueron sometidas a la prueba de microtracción (1 mm/min). La captación de nitrato de plata en las interfaces fue analizada con microscopia electrónica de barrido (MEB). Los datos (MPa) fueron analizados con ANOVA de dos factores y la prueba de Bonferroni (p = 0,05). Después de 1d de almacenamiento SB2 presento los mayores valores de resistencia deunión. No hubo diferencias entre los adhesivos después de 1a, y para ASE estos valores fueron similares al tiempo 1d. Independientemente del tiempo de almacenamiento, ambos adhesivospresentaron captación de nitrato de plata dentro de la capa híbrida y la capa de adhesivo. Un año de almacenamiento en agua solo afectó los valores de resistencia de unión del adhesivo de grabado ácido independiente de dos pasos.