Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 1 de 1
Filtrar
Adicionar filtros








Intervalo de ano
1.
Rev. Fac. Odontol. (B.Aires) ; 39(91): 19-26, 2024. ilus, tab
Artigo em Espanhol | LILACS | ID: biblio-1554906

RESUMO

Objetivos: Evaluar mediante microscopia quirúrgica la presencia del segundo conducto mesiovestibular (MV2) en el piso de la cámara pulpar de los primeros molares superiores, determinar su abordabilidad, establecer el calibre de lima que llegó al tercio apical y tipificar radiovisiográficamente su morfología se-gún la clasificación de Weine. Materiales y métodos: Se utilizaron 48 primeros molares superiores huma-nos extraídos. Sé tomaron radiovisografías preope-ratorias (Carestream 5200) en sentido orto radial y mesio-distal. Se realizó apertura y se localizó entra-da del MV2 con microscopio quirúrgico (Newton MEC XXI, Argentina) a 16 x. Se cateterizó MV1 y MV2 con limas tipo K #10 y #15 (Dentsply Maillefer). Se cortó raíz distovestibular para mejorar visualización ra-diovisográfica. Se tomó conductometria en sentido mesio-distal para establecer la tipología. Se compa-raron frecuencias y porcentajes mediante test de Chi-cuadrado con corrección de Yates, prueba exac-ta de Fisher y test z para diferencia de proporcio-nes. Se calcularon intervalos de confianza 95% para porcentajes mediante método score de Wilson. Re-sultados: El 54% (26 casos) presentó MV2. De los 26 MV2, el 77% (20 casos) fueron abordables, porcen-taje significativamente mayor al 23% no abordable (z=3,62; P<0,05). Al hacer cateterismo, hubo asocia-ción significativa entre tipo de conducto (MV1 y MV2) y calibre de lima que llegó al tercio apical (Chi-cua-drado=29,12; gl=1; P<0,05). La tipología I (58%) fue significativamente mayor que las tipologías II (21%) y III (21%) (P<0,05 para ambas comparaciones). Con-clusión: El alto porcentaje de piezas que presentó MV2 evidencia la importancia clínica de detectarlo y tratarlo correctamente. Dado el alto porcentaje de piezas donde fue abordable, se concluye que el clíni-co debe tener conocimiento, destreza y la tecnología necesaria para poder abordarlo. Si bien la tipología I (58%) fue la más encontrada, cuando el MV2 termina en foramen independiente (tipo III), su omisión puede conducir al fracaso del tratamiento (AU))


Objectives: To evaluate by surgical microscopy the presence of second mesiobuccal canal (MB2) in the pulp chamber floor of the maxillary first molars, determine its approachability, establish the caliber of the file that reached the apical third, and radiographically typify its morphology according to Weine ́s classification. Materials and methods: 48 extracted human maxillary first molars were used. Preoperative radiovisographies (Carestream 5200) were taken in ortho-radial and mesio-distal direction. Coronal access was made and the entrance of MB2 was located with a surgical microscope (Newton MEC XXI, Argentina) at 16x. MB1 and MB2 were catheterized with K files #10 and #15 (Dentsply Maillefer). Distobuccal root was cut to improve radiovisographic visualization. Conductometry was taken in mesio-distal direction to establish the typology. Frequencies and percentages were compared using Chi-square test with Yates correction, Fisher's exact test and z test for difference in proportions. 95% confidence intervals were calculated for percentages using Wilson score method. Results: 54% (26 cases) presented MB2. Of the 26 MB2, 77% (20 cases) were approachable, a significantly higher percentage than those not approachable (z=3.62; P<0.05). When performing catheterization, there was a significant association between type of canal (MB1 and MB2) and file caliber that reached the apical third (Chi-square=29.12; df=1; P<0.05). Typology I (58%) was significantly higher than typologies II (21%) and III (21%) (P<0.05 for both comparisons). Conclusion: The high percentage of specimens that showed MB2 evidence the clinical importance of detecting and treating it correctly. Given the percentage of pieces where it was approachable (77%), it is concluded that the clinician must have the knowledge, skill and necessary technology to be able to approach it. Although typology I (58%) was the most found, when MB2 ends an independent foramen (type III), its omission can lead to treatment failure (AU)


Assuntos
Raiz Dentária/anatomia & histologia , Cavidade Pulpar/anatomia & histologia , Raiz Dentária/diagnóstico por imagem , Interpretação Estatística de Dados , Radiografia Dentária Digital/métodos , Cavidade Pulpar/diagnóstico por imagem , Microscopia/métodos , Odontometria/métodos
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA