RESUMO
Objetivo: Esse trabalho tem como objetivo determinar e diferenciar a erosão e o desgaste erosivo do esmalte induzidos pelos ácidos cítrico e clorídrico. Materiais e Métodos: Quarenta amostras de esmalte foram divididas em 2 grupos: 1) 0,05 M de ácido cítrico (pH 2,5) simulando a erosão extrínseca e 2) 0,01 M de ácido clorídrico (pH 2,2) simulando a erosão intrínseca. Amostras de esmalte foram submetidas aos desafios erosivos. A microdureza de superfície (erosão) ou a perfilometria (desgaste erosivo) foi realizada após 30 s, depois a cada 60 s até 10 min, depois a cada 5 min até 30 min e depois de 60, 90 e 120 min. Resultados: A erosão (perda de dureza do esmalte) foi mensurável até 1 e 2 min de exposição aos ácidos clorídrico e cítrico, respectivamente. O desgaste erosivo aumentou significativamente ao longo do tempo para ambos os ácidos. Após 8 min, o ácido cítrico foi mais agressivo comparado ao clorídrico (p < 0,001). Conclusão: A progressão da erosão do esmalte do amolecimento ao desgaste erosivo é altamente dependente do tipo de ácido, sendo o ácido cítrico mais agressivo em estágios avançados. Portanto, este resultado deve ser considerado na escolha do método de análise para estudos laboratoriais.
Objective: This study aimed to determine and differentiate erosive softening and enamel erosive loss induced by citric and hydrochloric acids. Material and Methods: Forty enamel specimens were divided into 2 groups: 1) 0.05 M citric acid (pH 2.5) simulating extrinsic erosion and 2) 0.01 M hydrochloric acid (pH 2.2) simulating intrinsic erosion. The enamel specimens were submitted to erosive challenges. Surface microhardness (softening) or contact profilometry (loss) was done after 30 s, after each 60 s up to 10 min, after each 5 min up to 30 min and after 60, 90 and 120 min. Results: Erosive softening (enamel hardness loss) was measurable up to 1 and 2 min for hydrochloric and citric acids, respectively. Erosive loss was significantly increased over time for both types of acids. After 8 min, citric acid was more aggressive than hydrochloric acid (p < 0.001). Conclusion: The progression of enamel erosion from erosive softening to erosive loss is highly dependent on the type of acid, being citric acid more aggressive in later stages. Therefore, this finding should be considered when choosing the method of analysis for laboratory studies