RESUMO
This study was designed to evaluate the extent of the protection for bovine viral diarrhea virus type 2 (BVDV-2) infection, afforded by vaccination with a combo inactivated vaccine, which contains bovine viral diarrhea virus type 1 (BVDV-1) and infectious bovine rhinotracheitis virus (IBRV). Five 3-4-month-old calves were intramuscularly vaccinated with a single dose of the combo vaccine and boosted with same dose three weeks after the first vaccination, with five mock immunized calves serving as a control group. Twenty-one days after the second vaccination, all calves were challenged with BVDV-2 SX08 strain by spray into nostril. The unvaccinated animals developed typical clinical signs of high rectal temperature, diarrhoea with erosions and a dramatic drop in leukocyte counts. These signs occured markedly less in all vaccinated animals, the rectal temperature, leukopenia and virarmia of which, were significantly less than the mock immunized calves. It can be concluded that vaccination with the combo inactivated vaccine affords cross-protection against clinical effects of a challenge-infection with BVDV-2 SX08 strain, although it was part protection.(AU)
Este estudo foi desenvolvido para avaliar a extensão da proteção contra a infecção pelo vírus da diarréia viral bovina tipo 2 (BVDV-2) através da vacinação com uma vacina combinada inativada contendo o vírus da diarréia viral bovina tipo 1 (BVDV-1) e vírus da rinotraqueíte de bovinos infecciosos (IBRV). Cinco bezerros com 3 a 4 meses de idade foram vacinados via intramuscular com uma dose única da vacina combinada e reforçados com a mesma dose três semanas após a primeira vacinação, com cinco bezerros imunizados em simulação servindo como grupo controle. Vinte e um dias após a segunda vacinação, todos os bezerros foram desafiados com a cepa BVDV-2 SX08 por spray na narina. Os animais não vacinados desenvolveram sinais clínicos típicos, como alta temperatura retal, diarréia com erosões e queda drástica na contagem de leucócitos. Estes sinais tiveram ocorrência significativamente menor em todos os animais vacinados, cuja temperatura retal, leucopenia e virarmia eram significativamente menores do que os bezerros simulados. É possível concluir que a vacinação com a vacina combinada inativada proporciona proteção cruzada contra os efeitos clínicos de uma infecção provocada pela cepa BVDV-2 SX08, embora tenha sido parcialmente protegida.(AU)
Assuntos
Animais , Bovinos , Vacinação , Vacinas Combinadas/análise , Vírus da Diarreia Viral Bovina Tipo 1/imunologia , Vírus da Diarreia Viral Bovina Tipo 2/imunologia , Proteção Cruzada , Vacinas de Produtos Inativados , Contagem de LeucócitosRESUMO
Na atualidade, o sorovar Copenhageni é o representante do sorogrupo Icterohaemorrhagiae, mantido por roedores sinantrópicos, que tem prevalecido nos cães e seres humanos das grandes metrópoles brasileiras. A despeito de alguns autores sugerirem a existência de proteção cruzada entre sorovares incluídos em um mesmo sorogrupo esta condição ainda não foi suficientemente esclarecida para os sorovares Icterohaemorrhagiae e Copenhageni. No presente trabalho cães adultos com dois a seis anos de idade primo-vacinados com três doses intervaladas de 30 dias a partir dos 60 dias de idade e revacinados anualmente com vacina anti-leptospirose polivalente contendo os sorovares Canicola, Icterohaemorrhagiae, Grippotyphosa e Pomona foram revacinados com a mesma vacina e aos 30 dias da revacinação foram submetidos aos testes de soroaglutinação microscópica (SAM) e de inibição do crescimento de leptospiras in vitro (TICL), para avaliação comparativa dos níveis de anticorpos produzidos para os sorovares Canicola, Icterohaemorrhagiae e Copenhageni. Os resultados obtidos indicaram que a imunidade conferida pela vacina para o sorovar Icterohaemorrhagiae é mais duradoura que a observada para o sorovar Canicola, já que títulos de anticorpos neutralizantes >1,0 log10 foram observados antes do reforço vacinal não havendo substancial aumento após a revacinação. Quanto ao sorovar Canicola, a revacinação resultou em considerável aumento do título de anticorpos neutralizantes quando comparado ao momento anterior a revacinação (p=0,001). A análise dos valores encontrados após a revacinação demonstrou claramente que cães revacinados com bacterina produzida com o sorovar Icterohaermorrhagiae não apresentam aumento do título de anticorpos inibidores do crescimento contra o sorovar Copenhageni, em nível suficiente para inibir o crescimento de leptospiras. Apesar disso, os títulos de anticorpos inibidores de crescimento anti-Copenhageni encontrados antes e após a revacinação demonstraram que, pelo menos certo grau de proteção contra a infecção por esse sorovar pode ser esperado para os cães vacinados com bacterinas do sorovar Icterohaemorrhagiae, não sendo, no entanto, uma proteção cruzada completa.
Currently, the serovar Copenhageni is the representative of serogroup Icterohaemorrhagiae maintained in synanthropic rodents found most frequently in dogs and humans in metropolitan areas of Brazil. Despite some authors have suggested the existence of cross-protection between serovars included in the same serogroup, this condition has not yet been sufficiently clarified for serovars Icterohaemorrhagiae and Copenhageni. In the present work, 2 to 6-year-old dogs, vaccinated at 60, 90 and 120 days of age and thereafter, revaccinated annually with commercial vaccine containing Canicola, Icterohaemorrhagiae, Grippotyphosa and Pomona bacterins were evaluated as to the immune status against leptospirosis before and 30 days after revaccination. Mycroscopic agglutination test (MAT) and in vitro growth inhibition test (GIT) were performed to search for agglutinating anti-Leptospira antibodies and neutralizing anti-Leptospira antibodies, respectively for serovars Canicola and Icterohaemorrhagiae, and additionally, for serovar Copenhageni, not included in the vaccine. The results showed that the immunity conferred by the vaccine to serovar Icterohaemorrhagiae is more lasting than that observed for serovar Canicola, since neutralizing antibody titers >1.0 log10 were observed before the booster vaccination with no substantial increase after revaccination. As for the serovar Canicola, revaccination resulted in a considerable increase in neutralizing antibody titer when compared to the one observed previously to the revaccination (p=0.001). The analysis of the data obtained by GIT allowed us to conclude that dogs given vaccine containing Icterohaemorrhagiae bacterin did not produce neutralizing antibodies against serovar Copenhageni enough to inhibit leptopiral growth at the same level as occurred for the homologous serovar. Despite this, the GIT titer found for serovar Copenhageni before and after revaccination showed that at least, some level of protection could be expected for dogs vaccinated with serovar Icterohaemorrhagiae bacterin, not a complete cross protection.
Assuntos
Animais , Cães , Formação de Anticorpos , Cães , Leptospira interrogans serovar canicola/isolamento & purificação , Leptospira interrogans serovar icterohaemorrhagiae/isolamento & purificação , Leptospira interrogans serovar pomona , Vacinação/veterináriaRESUMO
This study evaluated the possibility of inoculation and reinoculation with a trypanosomatid isolated from bats that is morphologically, biologically and molecularly similar to Trypanosoma cruzi, to protect against infection by virulent strains. Non-isogenic mice were divided into 24 groups that received from zero to three inoculations of Trypanosoma cruzi-like strain RM1, in the presence or absence of Freunds adjuvant, and were challenged with the VIC or JG strains of Trypanosoma cruzi. Parasitemia and survival were monitored and animals were sacrificed for histopathological analysis. Animals immunized with Trypanosoma cruzi-like strain RM1 presented decreased parasitemia, independently of the number of inoculations or the presence of adjuvant. In spite of this reduction, these animals did not present any protection against histopathological lesions. Severe eosinophilic infiltrate was observed and was correlated with the number of inoculations of Trypanosoma cruzi-like strain RM1. These findings suggest that prior inoculation with this strain did not protect against infection but, rather, aggravated the tissue inflammatory process.
Este trabalho avaliou a possibilidade da inoculação e reinoculação de um tripanossomatídeo isolado de morcego, morfológica, biológica e molecularmente semelhante ao Trypanosoma cruzi, na proteção contra a infecção por cepas virulentas. Camundongos não-isogênicos foram divididos em 24 grupos, que receberam de zero a três inóculos da cepa RM1 de Trypanosoma cruzi-like, na presença ou ausência de adjuvante de Freund e desafiados com as cepas de Trypanosoma cruzi VIC ou JG. Acompanhou-se a parasitemia e a sobrevida e os camundongos foram sacrificados para análise histopatológica. Os animais imunizados com a cepa RM1 de Trypanosoma cruzi-like apresentaram redução da parasitemia, independente do número de inóculos ou presença de adjuvante. Apesar dessa redução, os animais não apresentaram proteção contra lesões histopatológicas e observaram-se intensos infiltrados eosinofílicos que foram correlacionados com o número de inóculos da cepa RM1 de Trypanosoma cruzi-like. Sugere-se que a inoculação prévia dessa cepa, ao invés de proteger contra a infecção, agravou o processo inflamatório tecidual.