Vigilancia del consumo de antimicrobianos en 10 instituciones de salud entre 2013 y 2020 en Colombia / Antibiotic consumption surveillance in 10 health institutions between 2013 and 2020 in Colombia

RESUMEN

INTRODUCCIÓN: El uso de antimicrobianos es el principal factor de resistencia bacteriana. OBJETIVO: Determinar el consumo de antimicrobianos en instituciones de salud de Santiago de Cali entre 2013 y 2020. MATERIAL Y MÉTODO: Se empleó la Dosis Diaria Definida por 100 camas-día. Se definieron como criterios de inclusión las instituciones que tuvieran como mínimo 9 reportes anuales y que el reporte fuese superior a 95%. En este caso quedaron incluidas 10 instituciones. RESULTADOS: El consumo en Unidades de Cuidados Intensivos (UCI) fue mayor que en servicios diferentes a UCI. Se consumió más ceftriaxona e imipenem en servicios diferentes a UCI, mientras que meropenem, piperacilina/tazobactam y vancomicina lo fueron en UCI. En servicios diferentes a UCI, dos instituciones aumentaron el consumo para ceftriaxona, ciprofloxacina y piperacilina/tazobactam y una para vancomicina, mientras que en UCI en una institución el consumo aumentó para piperacilina/tazobactam. CONCLUSIÓN: El sistema brindó herramientas de vigilancia prospectiva que mostraron necesidades de intervención en instituciones.

ABSTRACT

BACKGROUND: The use of antibiotics is the main factor of microbial resistance. Aim: To determine the consumption of antibiotics in health care institutions in Santiago de Cali between 2013 and 2020. METHODS: The methodology of the Defined Daily Dose per 100 beddays was employed. Institutions that had at least 9 annual reports and that the report is greater than 95% were defined as inclusion criteria. In this case, 10 institutions were included. RESULTS: Consumption in Intensive Care Units (ICU) was higher than in other units. Ceftriaxone and imipenem were more consumed in units other than ICU, whereas meropenem, piperacillin/tazobactam and vancomycin were more consumed in the ICU. In units other than ICU, two institutions increased the consumption of ceftriaxone, ciprofloxacin and piperacillin/tazobactam and one the consumption of vancomycin, whereas in the ICU, one institution increased the consumption of piperacillin/tazobactam. The endemic range identified that vancomycin located itself in the epidemic zone in one institution. CONCLUSION: The system provided tools for prospective surveillance that showed the need for intervention in institutions.