Efecto de dos protocolos de ejercicio físico en parámetros antropométricos y fisiológicos en pacientes con enfermedad coronaria / Effect of two protocols on physical exercise in anthropometric and physiologic parameters in patients with coronary artery disease

RESUMEN

Introducción. El ejercicio físico es esencial para la prevención, tratamiento y rehabilitación de la enfermedad cardiaca, yaque proporciona una serie de beneficios fisiológicos que mejoran la salud y la calidad de vida del paciente.Objetivo. Realizar una comparación entre dos protocolos de rehabilitación cardiaca de fase II, uno bajo las normas de laAsociación Americana de Rehabilitación Cardio-pulmonar (AACRP) y el otro tradicionalista, basado en movimiento básico,sin principios regulados de entrenamiento físico.Metodología. Es un estudio experimental con un diseño de medidas repetidas, en pacientes cardiópatas remitidos a unprograma de rehabilitación cardiaca. Se dividieron en dos grupos el grupo 1 que trabajó con el protocolo recomendadopor la AARCP y el grupo 2, que trabajó con un protocolo tradicional. Se evaluaron parámetros antropométricos (peso, porcentajede grasa corporal e índice de masa corporal), fisiológicos (frecuencia cardiaca y presión arterial de reposo, consumomáximo de oxígeno y flexibilidad) y bioquímicos (glucemia y perfil lipídico) antes y después del programa de ejercicioscuya duración fue 12 semanas.Resultados. Se reclutaron 35 pacientes, 17 en el grupo 1 y 18 en el grupo 2. El grupo 1 mostró resultados significativamentesuperiores (p<0,05) en las variables peso corporal, porcentaje de grasa corporal, flexibilidad y frecuencia cardiaca dereposo; con ambos protocolos se registraron cambios significativos (p<0,05) en la presión arterial de reposo y el consumomáximo de oxígeno. No se encontraron cambios significativos en el perfil bioquímico con ningún protocolo.Conclusión: El protocolo de ejercicio recomendado por la AARCP mostró resultados superiores al protocolo de ejercicio noestructurado en variables físicas y fisiológicas, pero no en el perfil bioquímico.

ABSTRACT

Introduction. Exercise is an essential component in cardiac rehabilitation and for secondary prevention in patientswith coronary heart disease. There are several physiological exercise-related benefits from participating in a cardiacrehabilitation program that help to improve health and quality of life.Objective. The main purpose of the study was to compare two phase-II cardiac rehabilitation protocols. One protocolfollowed the guidelines of the American Association of Cardiovascular and Pulmonary Rehabilitation (AACVPR), and thesecond protocol followed a traditionally nonmonitored exercise training (TNET) program.Methodology. This was an experimental study with a repetitive measurement design, in patients referred for cardiacrehabilitation. The patients were divided into 2 groups one followed the AARCP protocol and the second group followedthe TNET program. Anthropometric variables such as height, body weight and body fat, were measured and body massindex was calculated. Physiological variables such as resting heart rate, resting blood pressure, flexibility and peak oxygenconsumption were also assessed. Blood glucose, total cholesterol, low and high density lipoprotein cholesterol andtriglycerides were measured as biochemical variables before and after the 12 weeks of exercise training.Results: Thirty five patients were divided into two groups. The AACVPR group (n=18) and the TNET group (n=17). TheAACVPR group showed significantly better results (p<0.05) in decreasing body weight, body fat and resting heart rate, andin improving flexibility than did the TNET group. Both protocols showed similar results for blood pressure and peak oxygenconsumption. There was no significant change in any of the biochemical variables in either group after exercise training.Conclusion: The AACVPR cardiac rehabilitation protocol showed superior results in anthropometric and physiologicalvariables as compared to the TNET cardiac rehabilitation protocol.