Diferencas entre as medidas do indice-h geradas em distintas fontes bibliograficas e engenho de busca / Differences between h-index measures from different bibliographic sources and search engines
Rev. saúde pública
; 47(2): 231-238, jun. 2013. tab, graf
Article
ي Pt
| LILACS
| ID: lil-685574
المكتبة المسؤولة:
BR1.1
RESUMO
MÉTODOS:
Comparou-se a produção científica de pesquisadores brasileiros bolsistas 1-A do CNPq, das áreas da saúde coletiva, imunologia e medicina. Os índices-h de cada pesquisador foram estimados com base no Web of Science , Scopus e Google Acadêmico. Foram estimadas as medianas dos índices-h para os grupos de pesquisadores em cada área, e para comparar as diferenças foram usados, de acordo com cada fonte, o teste não paramétrico de Kruskal- Wallis e as comparações múltiplas de Behrens-Fisher.RESULTADOS:
A área da imunologia apresentou mediana dos índices-h mais alta que os da Saúde Coletiva e da Medicina quando se utiliza a base Web of Science . Porém, essa diferença desapareceu quando a comparação foi feita utilizando a base Scopus ou o Google Acadêmico.CONCLUSÕES:
A emergência do Google Acadêmico traz a um novo patamar as discussões sobre a medida do impacto bibliométrico das publicações cientificas. Áreas com fortes componentes profissionais, em que o conhecimento produzido é e deve ser publicado também na língua nativa, vis-a-vis sua difusão para a comunidade internacional, têm padrão de publicações e citações científicas diferente de áreas exclusivas ou predominantemente acadêmicas e mais bem captado pelo Google Acadêmico.OBJETIVO:
Analisar a utilização do índice-h como medida do impacto bibliográfico da produção científica de pesquisadores brasileiros. .ABSTRACT
OBJECTIVE To analyze the use of the h-index as a measure of the bibliometric impact of Brazilian researchers’ scientific publications. METHODS The scientific production of Brazilian CNPq 1-A researchers in the areas of public health, immunology and medicine were compared. The mean h-index of the groups of researchers in each area were estimated and nonparametric Kruskal Wallis test and multiple comparisons Behrens-Fisher test were used to compare the differences. RESULTS The h-index means were higher in the area of Immunology than in Public Health and Medicine when the Web of Science base was used. However, this difference disappears when the comparison is made using Scopus or Google Scholar. CONCLUSIONS The emergence of Google Scholar brings a new level to discussions on the measure of the bibliometric impact of scientific publications. Areas with strong professional components, in which knowledge is produced and must also be published in the native language, vis-a-vis its dissemination to the international community, necessarily have a standard of scientific publications and citations different from areas exclusively or predominantly academic and they are best captured by Google Scholar. .
Key words
النص الكامل:
1
الفهرس:
LILACS
الموضوع الرئيسي:
Bibliometrics
/
Biomedical Research
المحددات:
Humans
البلد/الأقليم حسب الموضوع:
America do sul
/
Brasil
اللغة:
Pt
مجلة:
Rev. saúde pública
موضوع المجلة:
SAUDE PUBLICA
السنة:
2013
نوع:
Article