Especificidad y Sensibilidad de Sistema ICDAS TM versus Índice COPD en la Detección de Caries / Specificity and Sensitivity of the ICDAS TM System versus the DMFT Index in Caries Detection

RESUMEN

RESUMEN La caries dental no tratada es la enfermedad crónica más frecuente en adultos y la caries no tratada en dientes temporales es la décima enfermedad crónica más frecuente. En Chile los adultos presentan un COPD promedio entre 3,76 - 22,16, pero los estudios no son en población representativa y no existen estudios comparativos entre ceod/ COPD e ICDASTM. A nivel mundial, su prevalencia puede alcanzar el 100 % de la población estudiada. Se buscará evaluar si existen diferencias en la sensibilidad y especificidad en la detección de caries utilizando ICDASTM y ceod/COPD. Se realizó una revisión sistemática cualitativa realizando una búsqueda sobre los índices de caries ceod/COPD y sistema ICDASTM, tanto en Chile como a nivel mundial, en las bases de datos Medline, ClinicalKey y SciELO encontrando 3.581, de ellos, 21 se leyeron por completo y 14 cumplieron nuestros criterios. La sensibilidad y especificidad es mayor con ICDASTM que con el índice ceod/COPD y entrega hasta un 43 % más información al detectar lesiones no cavitadas, pero necesita de mayor tiempo para su realización y más recursos al utilizar luz, aire comprimido y una profilaxis previa al examen. Capacitaciones previas, conocimientos y experiencia en ICDASTM son fundamentales para el mejor resultado, estudios demostraron que mientras mayor experiencia, la sensibilidad y especificidad aumentaba a diferencia del índice ceod/COPD. Se deben realizar más estudios comparativos entre ambos índices e incluir ICDASTM en niños por su capacidad de detectar lesiones no cavitadas las cuales son las más prevalentes en dientes temporales.

ABSTRACT

ABSTRACT Untreated dental caries is the most frequent chronic disease in adults and untreated caries in primary teeth is the tenth most frequent chronic disease. In Chile, adults have an average DMFT between 3.76-22.16, but the studies are not in a representative population and there are no comparative studies between dmft/DMFT and ICDASTM. Worldwide, its prevalence can reach 100 % of the population studied. The objective of the study was to evaluate if there are differences in the sensitivity and specificity in the detection of caries using ICDASTM and dmft/DMFT. A qualitative systematic review was done, carrying out a search on the dmft/DMFT index and the ICDASTM system, both in Chile and worldwide, in the Medline, ClinicalKey and SciELO databases, finding 3,581, of which, 21 were read completely and 14 met the inclusion and exclusion criteria. The sensitivity and specificity is greater with ICDASTM than with the dmft/DMFT index and delivers up to 43 % more information when detecting non-cavitated lesions, but it needs more time for its realization and more resources because it needs to use light, compressed air and prophylaxis before the examination. Previous training, knowledge and experience in ICDASTM are fundamental for the best results. Studies showed that the greater the experience, the sensitivity and specificity increased, unlike the dmft/DMFT index. More comparative studies should be conducted between both indexes and include ICDASTM in children for their ability to detect non-cavitated lesions, which are the most prevalent in temporary teeth.