Your browser doesn't support javascript.
loading
Rapid maxilary expansion in young adults: comparison of tooth-borne and bone-borne appliances, a cohort study / Expansión rápida maxilar en pacientes adultos jóvenes: comparación de aparatos dentosoportados y esqueletalmente soportados: estudio de cohorte
Rojas, Victor; Macherone, Catalina; Zursiedel, Maria Ignacia; Valenzuela, Juan Guillermo.
  • Rojas, Victor; Universidad de los Andes. Facultad de Odontología. Santiago. CL
  • Macherone, Catalina; Universidad de los Andes. Facultad de Odontología. Santiago. CL
  • Zursiedel, Maria Ignacia; Universidad de los Andes. Facultad de Odontología. Santiago. CL
  • Valenzuela, Juan Guillermo; Universidad de Chile. Facultad de Odontología. Santiago. CL
J. oral res. (Impresa) ; 8(3): 201-209, jul. 31, 2019. graf, tab
Article in English | LILACS | ID: biblio-1145337
ABSTRACT

Introduction:

Maxillary constrictions are one of the most frequent abnormalities, regardless of the type of dentition studied. They can be treated either with tooth-borne or bone-borne expander appliances, depending on the biological maturation of the patient. Treatment during prepubertal stages has been shown to be successful, but there is evidence of an open suture even in late adolescence stages. The aim of this study is to compare the effects of a rapid expansion bone-borne device to a tooth-borne device in young adults suffering from maxillary constriction, by means of Cone-Beam Computed Tomography. Materials and

methods:

A retrospective observational study was conducted in nine patients (three males, six females) with a mean age of 18±5.5 years, who attended the Dentistry Service of Universidad de Chile during 2014-2015. Six patients were treated with tooth-borne appliances (Hyrax type) and three patients with bone-borne appliances (MARPE). Linear measurements of the anterior and posterior transverse dimension and angular measurements of the inclination of molars and incisors were obtained through CBCT for each group in T1 and T2.

Results:

A significant increase in the posterior transverse dimensions in both groups was observed. Radiolucency of the suture was observed in all patients treated with miniscrews and in half of the patients treated with Hyrax. Greater angulation of molars was shown in the tooth-borne group in comparison with the bone-borne group.

Conclusion:

Both appliances caused an increase in the posterior transverse dimension, but bone anchored appliances achieved a more parallel and skeletal expansion. Randomized clinical trials with a larger sample and follow-up are needed.
RESUMEN

Introducción:

Las compresiones maxilares son una de las anomalías más frecuentes, independiente del tipo de dentición que se esté estudiando. Su tratamiento se puede realizar con un aparato expansor ya sea dentosoportado o esqueletalmente soportado, dependiendo de las consideraciones de maduración biológica del paciente. Se ha demostrado éxito en el tratamiento en etapas prepuberales, sin embargo, existe evidencia de una sutura abierta aún en etapas post adolescencia. El objetivo de este estudio es comparar, mediante Cone Beam CT, los efectos de un dispositivo de expansión rápida maxilar esqueletamente soportado, en relación a los dentosoportados, en adultos jóvenes con compresión maxilar. Material y

método:

Se realizó un estudio de tipo observacional retrospectivo, donde se evaluaron nueve pacientes (tres hombres y seis mujeres) con un promedio de edad de 18±5,5 años,que asistieron al Servicio de Ortodoncia de la Universidad de Chile, durante los años 2014-2015. Seis pacientes fueron tratados con aparatos dentalmente soportados (tipo Hyrax) y tres pacientes con apartos esqueletalmente soportados (MARPE). A través de CBCT se tomaron medidas lineares de la dimensión transversal anterior y posterior, y medidas angulares de la inclinación de molares e incisivos para cada grupo en T1 y T2.

Resultados:

Hubo un aumento significativo en la dimensión transversal posterior de ambos grupos. Se presentó radiolucidez de la sutura en un 100% de los pacientes tratados con microtornillos y 50% de los pacientes tratados con hyrax. Hubo mayor angulación de molares en el grupo dentosoportado en comparación al grupo esqueletalmente soportado.

Conclusiones:

Ambos aparatos lograron un aumento de la dimensión transversal posterior, sin embargo, los de anclaje esqueletal lograron una expansión más paralela y esqueletal. Hacen falta ensayos clínicos aleatorizados con mayor muestra y seguimiento.
Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Orthodontic Appliances / Prostheses and Implants / Palatal Expansion Technique Type of study: Controlled clinical trial / Etiology study / Observational study Limits: Adolescent / Adult / Female / Humans / Male Language: English Journal: J. oral res. (Impresa) Journal subject: Dentistry Year: 2019 Type: Article Affiliation country: Chile Institution/Affiliation country: Universidad de Chile/CL / Universidad de los Andes/CL

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Orthodontic Appliances / Prostheses and Implants / Palatal Expansion Technique Type of study: Controlled clinical trial / Etiology study / Observational study Limits: Adolescent / Adult / Female / Humans / Male Language: English Journal: J. oral res. (Impresa) Journal subject: Dentistry Year: 2019 Type: Article Affiliation country: Chile Institution/Affiliation country: Universidad de Chile/CL / Universidad de los Andes/CL