Valor del estudio patológico intraoperatorio de tiroides. Comparación con la punción aspiración preoperatoria y la patología diferida / Value of the intraoperative pathology in thyroid surgery: comparison with preoperative aspiration puncture and deferred pathology

RESUMEN

Resumen Para evaluar la utilidad diagnóstica del estudio patológico intraoperatorio (EPI) en cirugía tiroidea se realizó una revisión retrospectiva de sus resultados en 350 pacientes en comparación con la biopsia preoperatoria por punción con aguja fina (PAAF) y el est udio patológico diferido (EPD). Los resultados de la PAAF se clasificaron según el sistema de Bethesda en categoría II (91 casos, 26.0%), III (21 casos, 6.0%), IV (73 casos, 21.9%), V (54 casos, 15.4%) y VI (111 casos, 31.7%). El EPI mostró lesiones benignas en 137 casos (39.1%), malignas en 169 (48.2%), y resultados no definitivos en 44 (12.6 %). El EPD informó patología benigna en 161 casos (46%) y carcinoma en 189 (54%); se encontró carcinoma en 8 pacientes (5.8%) en quienes el EPI había informado lesión benigna y en 12 (27.2%) en quienes había informado no definitivo; 13 de estos 20 casos fueron microcarcinomas incidentales. El EPI no informó ningún falso positivo (especificidad 100%, sensibilidad 89.4%, valor predictivo positivo 100%, valor predictivo negativo 90.0%, exactitud 94.2%). Los resultados de malignidad con EPI y EPD, según categorías de Bethesda fueron respectivamente II 3 (3.3%) y 7 (7.7%); III 8 (38.1%) y 10 (47.6%); IV 3 (4.1%) y 10 (13.7%); V 47 (87.0%) y 52 (96.3%); VI 108 (97.3%) y 110 (99.1%). El EPI no dio información adicional a la biopsia por PAAF en la mayoría de los casos ni detectó microcarcinomas en otros, por lo que no parece justificado indicarlo rutinariamente.

ABSTRACT

Abstract To evaluate the usefulness of intraoperative pathology (IP) in thyroid surgery, a retrospective review of its results in 350 patients was performed in comparison with the results of the preoperative fine-needle biopsy (FNB) and the surgical pathology report (SPR). The FNB was reported according to the Bethesda system as type II in 91 cases (26.0%), type III in 21 (6.0%), type IV in 73 (21.9%), type V in 54 (15.4%), and type VI in 111 (31.7%). The IP showed benign lesions in 137 cases (39.1%), malignancy in 169 (48.2%), and inconclusive results in 44 (12.6%). The SPR results were benign pathology in 161 cases (46%) and carcinoma in 189 (54%); carcinoma was found in 8 patients (5.8%) in whom the IP had reported benignity, and in 12 (27.2%) with IP inconclusive results; 13 of those 20 cases were incidental microcarcinomas. The IP did not report any false positive result (specificity 100 %, sensitivity 89.4%, positive predictive value 100%, negative predictive value 90.0%, and accuracy 94.2%). When discriminated by Bethesda types, the malignant lesions detected by IP and SPR were, respectively II 3 (3.3%) and 7 (7.70%); III 8 (38.1%) and 10 (47.6%); IV 3 (4.1%) and 10 (13.7%); V 47 (87.0%) and 52 (96.3%); VI 108 (97.3%) and 110 (99.1%). In most cases, the IP did not provide additional information to the FNB report nor did it detect microcarcinomas in others, so it does not seem justified to perform it routinely.