Your browser doesn't support javascript.
loading
Safety with engineering control and treatment to standard precaution in peripheral venous catheterization: observational study / Seguridad con control de ingeniería y tratamiento según precaución estándar en cateterismo venoso periférico: estudio observacional / Segurança com controle de engenharia e adesão à precaução padrão no cateterismo venoso periférico: estudo observacional
Azevedo, Guilherme Nascimento de; Monteiro, Damiana Aparecida Trindade; Torres, Letícia Nunes; Santos, Lúbia Alves dos; Gir, Elucir; Toffano, Silmara Elaine Malaguti.
  • Azevedo, Guilherme Nascimento de; Universidade Federal do Triângulo Mineiro. Uberaba. BR
  • Monteiro, Damiana Aparecida Trindade; Universidade Federal do Triângulo Mineiro. Uberaba. BR
  • Torres, Letícia Nunes; Universidade Federal do Triângulo Mineiro. Uberaba. BR
  • Santos, Lúbia Alves dos; Universidade Federal do Triângulo Mineiro. Uberaba. BR
  • Gir, Elucir; Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo. Ribeirão Preto. BR
  • Toffano, Silmara Elaine Malaguti; Universidade Federal do Triângulo Mineiro. Uberaba. BR
Rev. baiana enferm ; 36: e45618, 2022. tab
Article in English | LILACS, BDENF | ID: biblio-1376450
ABSTRACT

Objective:

to analyze the handling of the safety device with engineering control in peripheral venous catheter and the adherence to Standard Precautions by nursing professionals during peripheral venous puncture in adults.

Method:

observational, descriptive study, with quantitative approach, performed in a surgical clinical hospitalization unit. Data collected through a semi-structured instrument, containing variables related to the catheter and the observation of the procedure. The data were analyzed using descriptive statistics.

Results:

the study sample consisted of 28 professionals, and 235 procedures were observed. Hand hygiene with antiseptic was performed in 23% (54); alcohol solution in 10.6% (25). Procedure gloves and goggles were used in 56.6% (133) and 2.1% (5), respectively. The catheter with retractable device was incorrectly activated in 45.1% (106).

Conclusion:

most professionals used the peripheral venous catheter with inadequate engineering control and the standard precautions were low.
RESUMEN

Objetivo:

analizar el manejo del dispositivo de seguridad con control de ingeniería en catéter venoso periférico y el seguimiento de las precauciones estándar por parte de los profesionales de enfermería durante la punción venosa periférica en adultos.

Método:

abordaje observacional, descriptivo, cuantitativo, realizado en una unidad de hospitalización clínica quirúrgica. Datos recogidos a través de un instrumento semiestructurado, que contiene variables relacionadas con el catéter y la observación del procedimiento. Los datos fueron analizados mediante estadística descriptiva.

Resultados:

la muestra del estudio estuvo constituida por 28 profesionales, y se observaron 235 procedimientos. La higiene de manos con antiséptico se realizó en el 23% (54); solución de alcohol en 10,6% (25). Se utilizaron guantes y gafas de procedimiento en el 56,6% (133) y el 2,1% (5), respectivamente. El catéter con dispositivo retráctil se activó incorrectamente en el 45,1% (106).

Conclusión:

la mayoría de los profesionales utilizaron el catéter venoso periférico con un control de ingeniería inadecuado y las precauciones estándar fueron bajas.
RESUMO

Objetivo:

analisar o manuseio do dispositivo de segurança com controle de engenharia em cateter venoso periférico e adesão às Precauções Padrão por profissionais de enfermagem durante a punção venosa periférica em adultos.

Método:

observacional, descritivo, de abordagem quantitativa, realizado em unidade de internação clínica cirúrgica. Dados coletados por meio de instrumento semiestruturado, contendo variáveis referentes ao cateter e a observação do procedimento. Os dados foram analisados mediante estatística descritiva.

Resultados:

a amostra do estudo foi composta por 28 profissionais, sendo observados 235 procedimentos. A higienização das mãos com antisséptico foi realizada em 23% (54); solução alcoólica em 10,6% (25). Luvas de procedimento e óculos de proteção foram utilizados em 56,6% (133) e 2,1% (5), respectivamente. O cateter com dispositivo retrátil foi acionado incorretamente em 45,1% (106).

Conclusão:

a maioria dos profissionais utilizou o cateter venoso periférico com controle de engenharia de maneira inadequada e a adesão às precauções padrão foi baixa.
Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Catheterization, Peripheral / Inpatient Care Units / Personal Protective Equipment Type of study: Observational study Limits: Female / Humans / Male Language: English Journal: Rev. baiana enferm Journal subject: Nursing Year: 2022 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo/BR / Universidade Federal do Triângulo Mineiro/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Catheterization, Peripheral / Inpatient Care Units / Personal Protective Equipment Type of study: Observational study Limits: Female / Humans / Male Language: English Journal: Rev. baiana enferm Journal subject: Nursing Year: 2022 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo/BR / Universidade Federal do Triângulo Mineiro/BR