Your browser doesn't support javascript.
loading
Complications of the nasal dorsum reconstruction using autologous or alloplastic grafts: evidence from systematic review and meta-analysis / Complicações da reconstrução do dorso nasal com enxerto autólogo ou aloplástico: evidências de uma revisão sistemática e metanálise
Hudise, Jibril Y.; Aldhabaan, Saud A.; Aldosari, Badi F..
  • Hudise, Jibril Y.; Facial Plastic Surgery King Saud University. King Abdulaziz University Hospital. Department of Otorhinolaryngology, Head and Neck Surgery. Riyadh. SA
  • Aldhabaan, Saud A.; Facial Plastic Surgery King Saud University. King Abdulaziz University Hospital. Department of Otorhinolaryngology, Head and Neck Surgery. Riyadh. SA
  • Aldosari, Badi F.; Facial Plastic Surgery King Saud University. King Abdulaziz University Hospital. Department of Otorhinolaryngology, Head and Neck Surgery. Riyadh. SA
Braz. j. otorhinolaryngol. (Impr.) ; 88(3): 406-420, May-June 2022. tab, graf
Article in English | LILACS-Express | LILACS | ID: biblio-1384187
ABSTRACT
Abstract Introduction Augmentation rhinoplasty depends mainly on intact stable bony and cartilaginous parts. Many trials have used different materials as a graft to perform the operation and support the nose. Debate exists whether alloplastic or autogenic grafts are more appropriate. Common available alloplastic grafts include silicone, medpor, and gore-tex. Autogenic grafts are usually derived from costal cartilages. Warping, infection, and hypertrophic scars are the main complications of the procedure. Yet no subgroup analysis has been performed to investigate the effect of different risk factors. Objective To investigate the effect of different types of grafts and the association of the income level of the country on surgery complications. Methods A comprehensive literature search of articles was conducted in PubMed, Cochrane Library, Web of Science, and SCOPUS databases through October 2019. We included articles that used autologous or alloplastic grafts in nasal dorsum reconstruction surgery. We performed subgroup analysis according to the type of graft used, region, and income level of the country. A meta-regression analysis model was carried out from the period of 1999-2018, to study the incidence of these complications over time. Results The overall complication rate was 7.1%, which was higher in the alloplastic group (7.8%) than the autogenic group (6.9%). The most common complications were secondary surgery for re-correction (4.1%), infection (2.1%), warping (1.6%), and hypertrophic scars (1.6%). All outcomes were homogeneous (I2 < 50%). Conclusion Patients with autogenic grafts are less liable to develop complications than their peers reconstructed with alloplastic grafts. Moreover, Asian patients are less susceptible to overall rhinoplasty complications. Attention should be noted for low-income countries in which surgical complications are more prone to occur.
RESUMO
Resumo Introdução A feitura de uma rinoplastia de aumento depende principalmente das partes ósseas e cartilaginosas intactas. Muitos estudos usaram enxertos de diferentes materiais para a feitura da cirurgia e como apoio da estrutura nasal. Ainda existem controvérsias em estudos prévios sobre quais tipos de enxertos, se materiais aloplásticos ou autogênicos, seriam os mais adequados. Os enxertos aloplásticos comuns incluem silicone, medpor e gore-tex. Os enxertos autogênicos são geralmente derivados de cartilagens costais. Deformações, infecção e cicatrizes hipertróficas são as principais complicações do procedimento. No entanto, nenhuma análise de subgrupo foi feita para investigar o efeito de diferentes fatores de risco. Objetivo Investigar o efeito de diferentes tipos de enxertos e o nível de renda do país nas complicações cirúrgicas Método Uma pesquisa abrangente de artigos na literatura foi feita nas bases de dados PubMed, Cochrane Library, Web of Science e SCOPUS até outubro de 2019. Foram incluídos artigos que usaram enxertos autólogos ou aloplásticos em cirurgias de reconstrução do dorso nasal. Foi feita uma análise de subgrupos de acordo com o tipo de enxerto usado, região e nível de renda do país. Um modelo de análise de metarregressão foi feito de 1999 a 2018, para estudar a incidência dessas complicações ao longo do tempo. Resultados A taxa global de complicações foi de 7,1%, a qual foi maior no grupo aloplástico (7,8%) do que no grupo autogênico (6,9%). As complicações mais comuns foram cirurgia secundária para recorreção (4,1%), infecção (2,1%), deformidade (1,6%) e cicatrizes hipertróficas (1,6%). Todos os resultados foram homogêneos (I2 < 50%). Conclusão Os pacientes com enxertos autogênicos são menos propensos a desenvolver complicações, em comparação com seus pares com enxertos aloplásticos. Além disso, pacientes asiáticos são menos suscetíveis a complicações gerais da rinoplastia. Merece atenção o fato de que em países de baixa renda as complicações cirúrgicas são mais propensas a ocorrer.


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Type of study: Prognostic study / Risk factors / Systematic reviews Language: English Journal: Braz. j. otorhinolaryngol. (Impr.) Journal subject: Otolaryngology Year: 2022 Type: Article Affiliation country: Saudi Arabia Institution/Affiliation country: Facial Plastic Surgery King Saud University/SA

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Type of study: Prognostic study / Risk factors / Systematic reviews Language: English Journal: Braz. j. otorhinolaryngol. (Impr.) Journal subject: Otolaryngology Year: 2022 Type: Article Affiliation country: Saudi Arabia Institution/Affiliation country: Facial Plastic Surgery King Saud University/SA