Your browser doesn't support javascript.
loading
Periprosthetic Knee Infection - Part 2: Treatment / Infecção periprotética do joelho - Parte 2: Tratamento
Barretto, João Maurício; Campos, André Luiz Siqueira; Ooka, Nelson Hiroyuki Miyabe.
  • Barretto, João Maurício; Hospital São Vicente da Gávea. Rio de Janeiro. BR
  • Campos, André Luiz Siqueira; Hospital Federal dos Servidores do Estado. Department of Orthopedics and Traumatology. Rio de Janeiro. BR
  • Ooka, Nelson Hiroyuki Miyabe; Hospital Universitário Pedro Ernesto. Department of Orthopedics and Traumatology. Rio de Janeiro. BR
Rev. bras. ortop ; 57(2): 193-199, Mar.-Apr. 2022. tab
Article in English | LILACS | ID: biblio-1388001
ABSTRACT
Abstract Several treatment modalities are proposed for periprosthetic infections, with variable success rates. However, efficacy is related to the appropriate selection of cases for each type of treatment. Debridement with implant retention is indicated in acute infections with fixed implant, and its success depends on the type of infection, comorbidities of the host, and virulence of the etiological agent. One- or two-stage revision is required in cases in which biofilm is forming, or of implant loosening. The choice between performing the review in one or two stages depends on factors such as etiological agent identification, pathogen virulence, local and systemic host factors. Rescue procedures such as arthrodesis, amputation, resection arthroplasty or even antibioticsuppressionarereservedforcasesinwhichtheinfectionhasnotbeeneradicated.
RESUMO
Resumo Diversas modalidades de tratamento são propostas para as infecções periprotéticas, com índices de sucesso variáveis. No entanto, a eficácia está relacionada à seleção adequada dos casos para cada tipo de tratamento. O desbridamento com retenção do implante é indicado em infecções agudas com implante fixo, e seu sucesso depende do tipo de infecção, das comorbidades do hospedeiro e da virulência do agente etiológico. A revisão em um ou dois estágios se impõem nos casos em que haja formação de biofilme, ou nos quais se tenha afrouxamento do implante. A escolha entre realizar a revisão em um ou dois estágios depende de fatores como identificação do agente etiológico, virulência do patógeno, fatores locais e sistêmicos do hospedeiro. Os procedimentos de salvamento como artrodese, amputação, artroplastia de ressecção ou, ainda, supressão antibiótica são reservados para os casos em que não se conseguiu erradicação da infecção.
Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Surgical Wound Infection / Arthroplasty, Replacement, Knee / Anti-Bacterial Agents Type of study: Prognostic study Limits: Humans Language: English Journal: Rev. bras. ortop Journal subject: Orthopedics Year: 2022 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Hospital Federal dos Servidores do Estado/BR / Hospital São Vicente da Gávea/BR / Hospital Universitário Pedro Ernesto/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Surgical Wound Infection / Arthroplasty, Replacement, Knee / Anti-Bacterial Agents Type of study: Prognostic study Limits: Humans Language: English Journal: Rev. bras. ortop Journal subject: Orthopedics Year: 2022 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Hospital Federal dos Servidores do Estado/BR / Hospital São Vicente da Gávea/BR / Hospital Universitário Pedro Ernesto/BR