Your browser doesn't support javascript.
loading
Aborto terapéutico, ausencia injustificada en la política sanitaria / Therapeutic abortion, unjustified absence in health policy
Chávez-Alvarado, Susana.
  • Chávez-Alvarado, Susana; Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos. Lima. PE
Rev. peru. med. exp. salud publica ; 30(3): 494-499, jul.-sep. 2013. ilus, graf, tab
Article in Spanish | LILACS, LIPECS | ID: lil-688052
RESUMEN
A pesar de que el aborto, por razones de salud, no es considerado un delito en el Perú, el Estado niega su inclusión en la política pública, con lo cual infringe el derecho de las mujeres a interrumpir un embarazo cuando este afecta su salud. Al examinar el artículo del Código Penal que exceptúa de delito a este tipo de aborto, se identifican atribuciones que protegen a las mujeres y establecen condiciones para ofertar dicha atención. En el presente documento se pone en debate los argumentos que el Estado Peruano viene usando para no aprobar el Protocolo de Aborto Terapéutico, con el cual se reglamentaria su oferta y financiamiento en los servicios públicos y se fundamenta por qué se debería cumplir con esta obligación, en base al marco conceptual de la “causal salud”. Se presentan, además, dos casos judicializados, en que el Estado Peruano ha sido encontrado responsable de violar los derechos humanos de dos adolescentes a quienes se les negó el aborto terapéutico.
ABSTRACT
Although abortion for health reasons is not considered a crime in Peru, the State does not allow its inclusion in public policy, thus violating women’s right to terminate a pregnancy when it affects their health. When examining the article in the Criminal Code which decriminalizes this type of abortion, provisions are identified which protect women and set the conditions to offer this type of service. This document sets the debate about the arguments used by the Peruvian State for not approving a therapeutic abortion protocol which would regulate the provision and financing of therapeutic abortion in public services, and explains why this obligation should be complied with, based on the conceptual framework of “health exception”. In addition, it presents two cases brought before the judicial court in which the Peruvian State was found guilty of violating the human rights of two adolescents to whom a therapeutic abortion was denied.
Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Abortion, Therapeutic / Health Policy Type of study: Practice guideline Limits: Female / Humans / Pregnancy Language: Spanish Journal: Rev. peru. med. exp. salud publica Year: 2013 Type: Article Institution/Affiliation country: Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos/PE

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Abortion, Therapeutic / Health Policy Type of study: Practice guideline Limits: Female / Humans / Pregnancy Language: Spanish Journal: Rev. peru. med. exp. salud publica Year: 2013 Type: Article Institution/Affiliation country: Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos/PE