Your browser doesn't support javascript.
loading
Dynamic compared to rigid fixation in lumbar spine: a systematic review / Fixação pedicular dinâmica comparada com a fixação rígida na coluna lombar: uma revisão sistemática
Botelho, Ricardo Vieira; Bastianello Junior, Rafael; Albuquerque, Luciana DiniGianini de; Bernardo, Wanderley Marques.
  • Botelho, Ricardo Vieira; IAMSPE. São Paulo. BR
  • Bastianello Junior, Rafael; IAMSPE. São Paulo. BR
  • Albuquerque, Luciana DiniGianini de; IAMSPE. São Paulo. BR
  • Bernardo, Wanderley Marques; IAMSPE. São Paulo. BR
Rev. Assoc. Med. Bras. (1992) ; 60(2): 151-155, 2014. tab
Article in English | LILACS | ID: lil-710333
ABSTRACT

Objective:

The objective of this review is to reveal the quality of published data and the effect size of DPFs compared to rigid fixation in lumbar spine. Summary of background data since 2002, several dynamic pedicle fixation (DPF) systems have been developed with the aim to stabilize the spine without the undesirable effects of rigid lumbar spine fixation. Nearly ten years later, there are several studies on these dynamic systems.

Methods:

A systematic review was done in MEDLINE/PubMED, Embase, Cochrane Central Register of Randomized Trials and Google Scholar to assess the quality of published literature and the available studied outcomes in randomized controlled trials of DPF.

Results:

Only three papers described randomized trials studying DPF. One of them focused on protection of adjacent level disease provided by DPF.

Conclusion:

It was not possible to reveal any evidence for benefits using DPF compared to rigid fixation in surgery for lumbar spine. .
RESUMO

Objetivo:

Desde 2002, vários sistemas de fixação dinâmica pedicular (FDP) foram desenvolvidos com o objetivo de estabilizar a coluna vertebral, sem os efeitos indesejáveis da fixação da coluna lombar rígida. Cerca de 10 anos mais tarde, existe uma série de estudos sobre os sistemas dinâmicos. Revelar a qualidade dos dados publicados e o tamanho do efeito da FDP em comparação com a fixação rígida na coluna lombar.

Métodos:

Uma revisão sistemática foi feita utilizando MEDLINE/ PubMed, Embase, a CENTRAL Cochrane de ensaios randomizados e Google Scholar para avaliar a qualidade da literatura publicada e os desfechos estudados disponíveis em ensaios clínicos randomizados.

Resultados:

Apenas três estudos randomizados foram encontrados. Um deles estudou a proteção de degeneração no nível adjacente à fixação rígida proporcionada pela FDP.

Conclusão:

Não foi possível revelar qualquer evidência de benefícios da FPD, em comparação com a fixação rígida em cirurgia para a coluna lombar. .
Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Spinal Fusion / Spinal Fractures / Surgical Fixation Devices / Lumbar Vertebrae Type of study: Controlled clinical trial / Systematic reviews Limits: Humans Language: English Journal: Rev. Assoc. Med. Bras. (1992) Year: 2014 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: IAMSPE/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Spinal Fusion / Spinal Fractures / Surgical Fixation Devices / Lumbar Vertebrae Type of study: Controlled clinical trial / Systematic reviews Limits: Humans Language: English Journal: Rev. Assoc. Med. Bras. (1992) Year: 2014 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: IAMSPE/BR