Your browser doesn't support javascript.
loading
Nova face de um velho problema: o autoplágio no cenário da produção científica / A new side of an old problem: self-plagiarism in scientific publications
Assis, Alan Jhones Barbosa de; Holanda, Cleonice Andrade; Amorim, Rivadávio Fernandes Batista de.
Afiliación
  • Assis, Alan Jhones Barbosa de; Universidade de Brasília. Faculdade de Medicina. Programa de Pós-Graduação em Ciências Médicas. Brasília. BR
  • Holanda, Cleonice Andrade; Faculdade de Medicina. Programa de Pós-Graduação em Medicina Tropical. Brasília. BR
  • Amorim, Rivadávio Fernandes Batista de; Universidade de Brasília. Faculdade de Medicina. Programa de Pós-Graduação em Ciências Médicas. Brasília. BR
Geriatr., Gerontol. Aging (Online) ; 13(2): 95-102, abr-jun.2019. tab
Article en Pt | LILACS | ID: biblio-1096821
Biblioteca responsable: BR275.1
Ubicación: BR275.1
RESUMO
Este artigo é parte de uma série especial que foi desenvolvida para auxiliar autores no processo da redação científica e comunicação. No cenário da produção científica, dentre as várias infrações éticas, está cada vez mais comum a ocorrência do plágio. Define-se plágio como a apresentação de uma obra contendo partes que pertençam a outra pessoa, sem o devido crédito. Um tipo de plágio que tem ganhado destaque nos últimos anos é o autoplágio, no qual o próprio autor reutiliza seus trabalhos anteriores sem a devida referência. Entretanto, há discussões na comunidade científica sobre esse tipo de plágio, estendendo o termo a algumas má-condutas específicas em publicações científicas. Isso acaba gerando artigos inautênticos e prejudicando a integridade da ciência. O presente artigo tem por objetivo abordar de forma mais detalhada o que é autoplágio, seus motivos e consequências para a comunidade científica. Para tanto, realizou-se uma pesquisa não sistemática da literatura, a fim de também apresentar os principais tipos de autoplágio, o que pode ser feito para evitá-lo e como proceder quando o mesmo é detectado.
ABSTRACT
This article is part of a special series that was designed to assist authors in the process of scientific writing and communication. Among the various forms of ethical misconduct in scientific publishing, plagiarism is increasingly common. Plagiarism is defined as the presentation of a work containing parts authored by another person without due credit. One type of plagiarism that has gained prominence in recent years is self-plagiarism, in which authors themselves reuse their previous work without proper referencing. However, active discussion remains in the scientific community about this type of plagiarism, with the term being extended to some specific forms of misconduct in scientific publication. This practice leads to inauthentic work and ultimately undermines the integrity of science. The purpose of this article is to address in depth the definition of self-plagiarism, the underlying motives for this practice and its consequences for the scientific community. To do so, a non-systematic review of the literature was conducted. Guidance is provided on the major types of self-plagiarism, what can be done to avoid it and how to proceed when it is detected.
Asunto(s)
Palabras clave

Texto completo: 1 Índice: LILACS Asunto principal: Plagio / Mala Conducta Científica / Ética en la Publicación Científica Tipo de estudio: Guideline / Qualitative_research Idioma: Pt Revista: Geriatr., Gerontol. Aging (Online) Asunto de la revista: Envelhecimento / Geriatria / Medicina Cl¡nica / Patologia Año: 2019 Tipo del documento: Article

Texto completo: 1 Índice: LILACS Asunto principal: Plagio / Mala Conducta Científica / Ética en la Publicación Científica Tipo de estudio: Guideline / Qualitative_research Idioma: Pt Revista: Geriatr., Gerontol. Aging (Online) Asunto de la revista: Envelhecimento / Geriatria / Medicina Cl¡nica / Patologia Año: 2019 Tipo del documento: Article