Your browser doesn't support javascript.
loading
Situação epidemiológica da brucelose bovina no Estado do Rio Grande do Sul / Epidemiological situation of bovine brucellosis in the State of Rio Grande do Sul, Brazil
Marvulo, M. F. V; Ferreira, F; Dias, R. A; Amaku, M; Groff, A. C. M; Gonçalves, V. S. P; Figueiredo, V. C. F; Lôbo, J. R; Ferreira Neto, J. S.
  • Marvulo, M. F. V; USP. Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia. São Paulo. BR
  • Ferreira, F; USP. Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia. São Paulo. BR
  • Dias, R. A; USP. Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia. São Paulo. BR
  • Amaku, M; USP. Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia. São Paulo. BR
  • Groff, A. C. M; Secretaria da Agricultura, Pecuária, Pesca e Agronegócio do Estado do Rio Grande do Sul. Porto Alegre. BR
  • Gonçalves, V. S. P; UnB. Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinária. Brasília. BR
  • Figueiredo, V. C. F; MAPA. SDA. Departamento de Saúde Animal. Brasília. BR
  • Lôbo, J. R; MAPA. SDA. Departamento de Saúde Animal. Brasília. BR
  • Ferreira Neto, J. S; USP. Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia. São Paulo. BR
Arq. bras. med. vet. zootec ; 61(supl.1): 93-102, nov. 2009. ilus, tab
Article Dans Pt | LILACS | ID: lil-536305
Responsable en Bibliothèque : BR68.1
RESUMO
Realizou-se um estudo para caracterizar a situação epidemiológica da brucelose bovina. O Estado foi dividido em sete regiões. Em cada região foram amostradas aleatoriamente cerca de 300 propriedades, e dentro dessas foi escolhido de forma aleatória um número pré-estabelecido de animais, dos quais foi obtida uma amostra de sangue. No total foram amostrados 16.072 animais, provenientes de 1.957 propriedades. Em cada propriedade amostrada foi aplicado um questionário epidemiológico para verificar o tipo de exploração e as práticas zootécnicas e sanitárias que poderiam estar associadas ao risco de infecção pela doença. O protocolo de testes utilizado foi o da triagem com o teste do antígeno acidificado tamponado e o reteste dos positivos com o teste do 2-mercaptoetanol. O rebanho foi considerado positivo se pelo menos um animal foi reagente às duas provas sorológicas. Para o Estado, as prevalências de focos e de animais infectados foram, respectivamente, 2,1 por cento [1,5-2,6 por cento] e 1,0 por cento [0,60-1,4 por cento]. Para os circuitos, a prevalência de focos e a de animais foram, respectivamente circuito 1, 3,1 por cento [1,4-5,7 por cento] e 0,95 por cento [0,0-2,0 por cento]; circuito 2, 7,7 por cento [4,9-11,3 por cento] e 1,0 por cento [0,40-1,7 por cento]; circuito 3, 5,7 por cento [3,4-8,8 por cento] e 2,1 por cento [0,41-3,8 por cento]; circuito 4, 0,66 por cento [0,08-2,4 por cento] e 0,66 por cento [0,0-1,8 por cento]; circuito 5, 0,66 por cento [0,08-2,4 por cento] e 0,05 por cento [0,0-0,13 por cento]; circuito 6, 0,0 por cento [0,0-1,3 por cento] e 0,0 por cento [0,0-0,25 por cento]; circuito 7, 5,4 por cento [2,5-10,1 por cento] e 2,9 por cento [0,49-5,3 por cento]. Os fatores de risco (odds ratio, OR) associados à condição de foco foram exploração de corte (OR= 4,27 [1,82-10,01]) e histórico de aborto (OR= 3,27, [1,71-6,25]).
ABSTRACT
A study to characterize the epidemiological status of bovine brucellosis was carried out in the State of Rio Grande do Sul. The State was divided in seven regions. Three hundred herds were randomly sampled in each region and a pre-established number of animals were sampled in each of these herds. A total of 16,072 serum samples from 1,957 herds, were collected. In each herd, it was applied an epidemiological questionnaire focused on herd traits as well as husbandry and sanitary practices that could be associated with the risk of infection. The serum samples were screened for antibodies against Brucella spp. by the Rose-Bengal Test and all positive sera were re-tested by the 2-mercaptoethanol test. The herd was considered positive if at least one animal was positive on both tests. The prevalences of infected herds and animals in the State were, respectively 2.1 percent [1.5-2.6 percent] and 1.0 percent [0.60-1.4 percent]. In the regions, the prevalences of infected herds and animals were, respectively region 1, 3.1 percent [1.4-5.7 percent] and 0.95 percent [0.0-2.0 percent]; region 2, 7.7 percent [4.9-11.3 percent] and 1.0 percent [0.40-1.7 percent]; region 3, 5.7 percent [3.4-8.8 percent] and 2.1 percent [0.41-3.8 percent]; region 4, 0.66 percent [0.08-2.4 percent] and 0.66 percent [0.0-1.8 percent]; region 5, 0.66 percent [0.08-2.4 percent] and 0.05 percent [0.0-0.13 percent]; region 6, 0.0 percent [0.0-1.3 percent] and 0.0 percent [0.0-0.25 percent]; and region 7, 5.4 percent [2.5-10.1 percent] and 2.9 percent [0.49-5.3 percent]. The risk factors (odds ratio, OR) associated with the presence of infection were beef herd (OR= 4.27 [1.82-10.01]) and recent history of abortion (OR= 3.27-1.71-6.25]).
Sujets)

Texte intégral: 1 Indice: LILACS Sujet Principal: Brucella / Brucellose bovine / Vaccin antibrucellique / Avortement chez les animaux Type d'étude: Etiology_studies / Guideline / Risk_factors_studies Limites du sujet: Animals Pays comme sujet: America do sul / Brasil langue: Pt Texte intégral: Arq. bras. med. vet. zootec Thème du journal: MEDICINA VETERINARIA Année: 2009 Type: Article
Texte intégral: 1 Indice: LILACS Sujet Principal: Brucella / Brucellose bovine / Vaccin antibrucellique / Avortement chez les animaux Type d'étude: Etiology_studies / Guideline / Risk_factors_studies Limites du sujet: Animals Pays comme sujet: America do sul / Brasil langue: Pt Texte intégral: Arq. bras. med. vet. zootec Thème du journal: MEDICINA VETERINARIA Année: 2009 Type: Article