Produção de suínos inteiros com ou sem a suplementação de aminoácidos: desempenho e custo de alimento / Production of entire male pigs with or without the supplementation of amino acids: performance and feed cost
Ciênc. rural
; Ciênc. rural (Online);42(2): 340-345, fev. 2012. ilus, tab
Article
de Pt
| LILACS
| ID: lil-618099
Bibliothèque responsable:
BR1.1
RESUMO
Um experimento foi realizado para avaliar o desempenho e o custo do alimento de suínos machos castrados e inteiros suplementados ou não com aminoácidos. Foram utilizados 48 animais com peso vivo inicial de 38,8±0,2kg, distribuídos num delineamento de blocos ao acaso em três tratamentos, sendo machos castrados (MC), machos inteiros (MI) e MI suplementados com 5 por cento de aminoácidos (MI+5 por centoAA). Não houve efeito (P>0,05) dos tratamentos sobre o peso vivo e o ganho de peso dos suínos. O consumo de ração, a conversão alimentar e o custo do alimento diferiram (P<0,05) entre os tratamentos. O consumo médio de ração foi de 2,43kg, sendo que os MC apresentaram consumo superior (P<0,05) em 5,5 e 5,2 por cento em relação aos MI e aos MI+5 por centoAA, respectivamente. A conversão alimentar média foi 2,28; sendo que os MC apresentaram pior conversão (P<0,05) em 6,2 e 11,6 por cento em relação aos MI e aos MI+5 por centoAA, respectivamente. O custo médio do alimento foi de R$ 1,82 kg-1, sendo superior (P<0,05) para os MC em relação aos MI e MI +5 por centoAA. O tipo sexual do macho (castrado ou inteiro) e a suplementação aminoacídica não afetam o peso vivo e o ganho de peso, mas alteram o consumo de ração, a conversão alimentar e o custo de alimento.
ABSTRACT
An experiment was carried out to evaluate the performance and feed cost of barrows and boars fed or not with amino acid supplemented diets. Forty-eight animals were used with initial weight of 38.8±0.2kg distributed in a randomized block design with three treatments, being barrows males (CM), boars males (IM) and IM supplemented with 5 percent of amino acids (IM+5 percent AA). The treatment had no effect on body weight and weight gain. Feed intake, feed conversion ratio and feed cost were different (P<0.05) among treatments. Average feed intake was of 2.43kg, and the intake observed on CM (P<0.05) was higher at 5.5 and 5.2 percent in relation to IM and IM+5 percentAA, respectively. Feed conversion ratio was of 2.28, and the CM showed the worse conversion (P<0.05) at 6.2 and 11.6 percent in relation to IM and IM+5 percentAA, respectively. Average feed cost was of R$ 1,82kg-1, being higher (P<0.05) for the CM in relation to IM and IM+5 percentAA. The sex category (barrows or boars) and amino acid supplementation did not affect body weight and weight gain, but alter feed intake, feed conversion ratio and feed cost.
Texte intégral:
1
Indice:
LILACS
Type d'étude:
Clinical_trials
/
Health_economic_evaluation
langue:
Pt
Texte intégral:
Ciênc. rural
/
Ciênc. rural (Online)
Thème du journal:
CIENCIA
/
SAUDE AMBIENTAL
Année:
2012
Type:
Article