Panorama atual da utilização do amálgama aderido: avaliação entre cirurgiões-dentistas / Current view on the use of the bonded amalgam technique: an evaluation among dentists

RESUMO

O objetivo deste trabalho foi avaliar, pela aplicação de um questionário específico, o conhecimento e a utilização da técnica do amálgama aderido pelos cirurgiões-dentistas. Seiscentos e cinco profissionais (clínico geral e/ou especialista em Odontopediatria e/ou Dentística) participaram da pesquisa durante o 24º Congresso Internacional de Odontologia de São Paulo. A análise descritiva dos dados evidenciou que 404 cirurgiões-dentistas conheciam a técnica e, destes, 57,8% a aprenderam durante a graduação e 21,8%, em cursos de atualização e/ou aperfeiçoamento. Dentre os que conheciam a técnica, apenas 107 (26,6%) a utilizavam, principalmente em situações clínicas envolvendo grande perda da estrutura dentária (45,79%), em pacientes de baixo poder econômico (26,16%) e em pacientes de alto risco à cárie (30,84%). A falta de experiência clínica (38,98%) e o comprometimento estético (33,22%) foram as principais razões para a não utilização da técnica. O cimento de ionômero de vidro (50%) e o sistema adesivo (38,5%) foram os materiais mais empregados em associação ao amálgama. Conclui-se que o fato dos profissionais conhecerem a técnica do amálgama aderido não significou que a utilizam.

ABSTRACT

The aim of this study was to evaluate, through the application of a specific questionnaire, dentists knowledge and the use of the bonded amalgam technique. Six hundred and five professionals (general dental practitioner and/or specialist in Pediatric Dentistry and/or Operative Dentistry) had participated of the research during the 24th International Congress of Dentistry of São Paulo. The descriptive analysis of the data evidenced that 404 dentists knew the technique, and from this amount, 57.8% had learned it during graduation and 21.8% in refinementor update courses. Amongst the ones that knew the technique, only 107 (26.6%) used it, mainly in clinical situations involving great loss of dental structure (45.79%), in patients of lower economical classes (26.16%) and in patients of high caries risk (30.84%). The lack of clinicalexperience (38.98%) and the aesthetic involvement (33.22%) were the main reasons for not using the technique. The glass ionomer cement (50%) and the adhesive system (38.5%) had been the most used materials in association to the amalgam. It was concluded that despite the majority of the interviewed professionals knew the technique, few of them have been using it.