Your browser doesn't support javascript.
loading
Magnesium versus poly-L-lactic acid bioresorbable scaffolds: in vivo optical coherence tomography comparison of mechanical performance / Andamiajes bioresorbibles de magnesio versus poliméricos: comparación in vivo de su comportamiento mecánico por OCT
Abellás-Sequeiros, Rosa A; Ocaranza-Sanchez, Raymundo; Galvaõ-Braga, Carlos; Marques, Jorge; Gonzalez-Juanatey, Carlos.
Afiliação
  • Abellás-Sequeiros, Rosa A; Universidad Santiago de Compostela. Doctorate Program. Santiago de Compostela. ES
  • Ocaranza-Sanchez, Raymundo; Hospital Universitario Lucus Augusti. Interventional Cardiology Unit. Lugo. ES
  • Galvaõ-Braga, Carlos; Hospital de Braga. Interventional Cardiology Unit. Braga. PT
  • Marques, Jorge; Hospital de Braga. Interventional Cardiology Unit. Braga. PT
  • Gonzalez-Juanatey, Carlos; Hospital Universitario Lucus Augusti. Interventional Cardiology Unit. Lugo. ES
Arch. cardiol. Méx ; Arch. cardiol. Méx;90(1): 4-11, Jan.-Mar. 2020. tab, graf
Article em En | LILACS | ID: biblio-1130999
Biblioteca responsável: BR1.1
ABSTRACT
Abstract

Background:

Different mechanical properties have been suggested for metallic bioresorbable vascular scaffolds (BVS) in comparison to polymeric BVS. We aim to evaluate the acute mechanical performance of Magmaris® scaffold in comparison to Absorb®. Materials and

Methods:

Two groups of 10 coronary lesions treated with Magmaris® and Absorb® 1.1 (20584 vs. 21016 struts) were compared. In all cases, optical coherence tomographic (OCT) images were acquired after scaffold deployment. Baseline clinical, angiographic, and procedural characteristics were compared, including OCT evaluations.

Results:

No baseline clinical or angiographic significant differences were found between groups. The most common indication for revascularization was effort angina (60% vs. 70% p = 0.45) with no ST-elevation myocardial infarction (MI) cases. Main target artery was left anterior descending, with a mean vessel diameter of 3.46 ± 0.23 in Absorb® and 3.52 ± 0.19mm in Magmaris® groups (p = 0.56). All cases underwent pre- and post-dilatation with a procedural success rate of 100%. OCT analyses showed larger scaffold and vessel diameters in Magmaris® group 3.11 ± 0.38 mm versus 3.07 ± 0.36 mm, p = 0.03 and 4.12 ± 0.51 mm versus 4.04 ± 0.46 mm, p = 0.04. Despite the application of slightly higher postdilatation pressures to Magmaris® devices (18.01 ± 2.15 vs. 17.20 ± 3.80 atm, p = 0.05), significantly lower percentages of disrupted and malapposed struts were identified within Magmaris® scaffolds (0.15% vs. 0.27%, p = 0.03 and 1.06% vs. 1.46% p = 0.01). No cardiac death, target vessel-related MI, or clinically driven target lesion revascularization was reported in a 30-day follow-up.

Conclusion:

Mechanical properties of Magmaris® scaffold allow achieving larger vessel and scaffold diameters in a safe manner, with lower rates of malapposition and scaffold disruption.
RESUMEN
Resumen

Introducción:

Se ha sugerido la presencia de un distinto comportamiento mecánico entre los dos grupos principales de dispositivos bioresorbibles metálicos y poliméricos. En este estudio evaluamos el comportamiento mecánico agudo del andamiaje bioresorbible metálico Magmaris® frente al del polimérico Absorb®.

Métodos:

Se compararon dos grupos de 10 lesiones coronarias tratadas con Magmaris® y Absorb® 1.1 (20584 vs. 21016 struts). En todos los casos se realizó estudio postimplante del dispositivo mediante tomografia de coherencia óptica (OCT). Se compararon las características basales clínicas y angiográficas, así como aspectos del procedimiento (incluídos los estudios de OCT) entre ambos grupos.

Resultados:

No se encontraron diferencias clínicas o angiográficas estadísticamente significativas entre ambos grupos. La indicación más frecuente de revascularización coronaria fué la presencia de angina de esfuerzo (60% vs. 70% p = 0.45), sin incluirse casos de IAMCEST. La arteria descendente anterior fué el principal vaso diana, con un diámetro medio de 3.46 ± 0.23 mm en el grupo de Absorb® y de 3.52 ± 0.19mm en el grupo de Magmaris® (p = 0.56). En todos los casos se realizó pre y postdilatación, con una tasa de éxito del procedimiento del 100%. Los estudios mediante OCT demostraron un mayor diámetro de stent y del vaso en el grupo de Magmaris® 3.11 ± 0.38mm versus 3.07 ± 0.36 mm, p = 0.03 y 4.12 ± 0.51mm versus 4.04 ± 0.46mm, p = 0.04. A pesar de someter a los dispositivos Magmaris® a presiones de postdilatación ligeramente superiores (18.01 ± 2.15 vs. 17.20 ± 3.80 atm, p = 0.05), se identificó un menor porcentaje estadísticamente significativo de struts rotos o malapuestos en dicho grupo (0.15% vs. 0.27 %, p = 0.03 y 1.06 % vs. 1.46% p = 0.01). En un seguimiento a 30 días no se registraron eventos mayores muerte cardíaca, IM relacionado con vaso diana o TLR.

Conclusión:

Las propiedades mecánicas del scaffold metálico bioresorbible Magmaris® permiten alcanzar mayores diámetros de stent y vaso de forma segura tras su implante, con una baja tasa de malaposición y disrupción.
Assuntos
Palavras-chave

Texto completo: 1 Índice: LILACS Assunto principal: Doença da Artéria Coronariana / Implantes Absorvíveis / Alicerces Teciduais / Stents Farmacológicos Tipo de estudo: Observational_studies / Prognostic_studies Limite: Aged / Female / Humans / Male Idioma: En Revista: Arch. cardiol. Méx Assunto da revista: CARDIOLOGIA Ano de publicação: 2020 Tipo de documento: Article

Texto completo: 1 Índice: LILACS Assunto principal: Doença da Artéria Coronariana / Implantes Absorvíveis / Alicerces Teciduais / Stents Farmacológicos Tipo de estudo: Observational_studies / Prognostic_studies Limite: Aged / Female / Humans / Male Idioma: En Revista: Arch. cardiol. Méx Assunto da revista: CARDIOLOGIA Ano de publicação: 2020 Tipo de documento: Article