Do technology-based devices improve carious lesion detectionin children with oral cleft? / Os aparelhos baseados em tecnologia melhoram a detecção de lesões de cárie em crianças com fissura labiopalatina?

RESUMO

Objetivo: Comparar o exame visual-tátil com os exames baseados em tecnologia na detecção de lesões de cárie em crianças com fissuras labiopalatina. Material e Métodos: 405 faces mesial, distal, vestibular e palatina dos dentes permanentes anteriores superiores próximos a área da fissura de 95 crianças com idade entre 6-12 anos (média 10 anos± 2 anos e 9 meses) foram avaliadas por dois examinadores previamente calibrados. Os seguintes métodos de detecção de lesão de cárie foram usados exame visual-tátil (Método 1), exame visual-tátil com o auxílio do microscópio operatório (Método 2), exame visual por meio de um aparelho de fluorescência por LED (Método 3). ICDAS foi o sistema usado para classificar todas as lesões de cárie nos três métodos. A sonda OMS foi usada durante o exame visual-táctil. O microscópio operatório foi usado em magnificação de 10x. O aparelho de fluorescência por LED (Evince ®) tinha uma câmera ligada à peça de mão e conectada ao computador. Os métodos auxiliares de detecção de cárie foram comparados ao exame visual-táctil pelo teste de Friedman (P < 0,05). Resultados: Não houve diferença estatisticamente significante na eficácia dos métodos de detecção de lesão de cárie (P = 0,786). Conclusão: O microscópio operatório e o aparelho de fluorescência por LED não mostraram diferença na a detecção de lesão de cárie para avaliar dentes próximos à área da fissura labiopalatina.

ABSTRACT

Objective: To compare the visual-tactile examination with the technology-based caries detection examinations in children. Material and Methods: Two previously calibrated examiners assessed 405 mesial, distal, labial, and palatal surfaces of the upper anterior permanent teeth next to the cleft area of 95 children aged 6 to 12 years (mean age of 10 years ± 2 years and 9 months) with oral clefts but without the presence of any associated syndrome or craniofacial anomaly. The following detection methods were used visual-tactile examination (Method 1), visual-tactile examination through operating microscope (Method 2), visual examination through LED-based fluorescence device (Method 3). ICDAS was the system used to score all caries lesions for all methods. WHO probe was used during the examination with visual-tactile examination. Operating microscope was used at x10 magnification. LED-based fluorescence (Evince™) had a video camera coupled to the handpiece and linked to a computer. The adjunct caries detection methods were compared to visual-tactile examination by Friedman test (P < 0.05). Results: The efficacy of carious lesion detection methods were statistically similar (P = 0.786). Conclusion: Both the operating microscope and the LED-based fluorescence device did not improve caries lesion detection in the permanent anterior teeth next to the cleft area.