Your browser doesn't support javascript.
loading
Um alerta sobre o uso de amostras pequenas na regressão logística / Awarning about the use of small samples in logistic regression
Coster, Rodrigo; Torman, Vanessa Bielefeldt Leotti; Camey, Suzi Alves.
Afiliação
  • Coster, Rodrigo; Hospital de Clínicas de Porto Alegre. Grupo de Pesquisa e Pós-Graduação. Unidade de Bioestatística. Porto Alegre. BR
  • Torman, Vanessa Bielefeldt Leotti; Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Instituto de Matemática. Programa de Pós-Graduação em Epidemiologia. Hospital de Clínicas de Porto Alegre. Porto Alegre. BR
  • Camey, Suzi Alves; Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Instituto de Matemática. Programa de Pós-Graduação em Epidemiologia. Hospital de Clínicas de Porto Alegre. Porto Alegre. BR
Rev. HCPA & Fac. Med. Univ. Fed. Rio Gd. do Sul ; 32(1): 102-111, 2012. tab, ilus
Article em Pt | LILACS | ID: lil-647316
Biblioteca responsável: BR18.1
RESUMO

Introdução:

A regressão logística está cada dia mais presente nas pesquisas, porém, sabe-se que seus estimadores só possuem boas propriedades se o tamanho de amostra for grande. Entretanto, nem sempre o tamanho amostral utilizado nos estudos é o ideal, sendo às vezes sendo calculados através de regras de bolso.

Objetivo:

Mostrar o quão inadequadas são estas regras de bolso.

Método:

Estudo simulado de três cenários.

Resultados:

Em nossas simulações, encontramos vícios maiores na estimação da razão de chance do que do respectivo coeficiente do modelo.

Conclusões:

As regras de bolso amplamente utilizadas não garantem boas propriedades na estimação das razões de chances.
ABSTRACT

Background:

Logistic regression has been increasingly used in research recently. However, only large samples can provide reliable predictors. Nevertheless, sample sizes are not always appropriate because sometimes they are calculated based on a rule of thumb.

Aim:

To demonstrate that these rules of thumb are inappropriate.

Method:

Simulation study using three scenarios.

Results:

Our simulations demonstrated higher bias in the odds ratio than in the model coefficient.

Conclusions:

We concluded that rules of thumb do not guarantee good proprieties for odds ratio estimation.
Assuntos
Palavras-chave
Texto completo: 1 Índice: LILACS Assunto principal: Modelos Logísticos / Razão de Chances Tipo de estudo: Etiology_studies / Prognostic_studies / Risk_factors_studies / Screening_studies Limite: Humans Idioma: Pt Revista: Rev. HCPA & Fac. Med. Univ. Fed. Rio Gd. do Sul Assunto da revista: MEDICINA Ano de publicação: 2012 Tipo de documento: Article
Texto completo: 1 Índice: LILACS Assunto principal: Modelos Logísticos / Razão de Chances Tipo de estudo: Etiology_studies / Prognostic_studies / Risk_factors_studies / Screening_studies Limite: Humans Idioma: Pt Revista: Rev. HCPA & Fac. Med. Univ. Fed. Rio Gd. do Sul Assunto da revista: MEDICINA Ano de publicação: 2012 Tipo de documento: Article