Concordância entre a percepção materna dos movimentos fetais e a visualização pela ultrassonografia / Agreement between maternal perception of fetal movements and visualization by ultrasound

RESUMO

OBJETIVO: Verificar, em gestantes de baixo risco, a concordância entre a percepção materna dos movimentos fetais e os movimentos constatados simultaneamente pela ultrassonografia. MÉTODOS: Foram avaliadas 20 gestantes com os seguintes critérios de inclusão feto único e vivo; idade materna entre 18 e 35 anos; idade gestacional entre 36 e 40 semanas completas; morfologia fetal normal ao exame ultrassonográfico; ausência de morbidades clínicas ou obstétricas. A gestante foi avaliada por dez minutos, período em que foi monitorada com aparelho de cardiotocografia para registro dos movimentos fetais acionados com o marcador de eventos, com a velocidade do papel ajustada para 3 cm/min. Simultaneamente foi realizada observação dos movimentos fetais pela ultrassonografia. RESULTADOS: A análise de concordância interobservador pela análise de kappa obteve o índice de 0,62, caracterizando boa concordância (IC95% 0,45 - 0,79). O coeficiente de correlação intraclasse foi de 0,82 (IC95% 0,61 - 0,92). A análise pelo gráfico de Bland & Altman indicou boa concordância. A análise pela regressão linear demonstrou correlação significativa entre a percepção materna (x) e a observação pela ultrassonografia (y) (r²=0,71; p<0,001; equação y= 5,31+0,66x). CONCLUSÕES: A concordância da percepção materna e ultrassonográfica dos movimentos fetais é boa, o que permite o uso da contagem de movimentos fetais na avaliação da vitalidade fetal.

ABSTRACT

PURPOSE: To determine the agreement between maternal perception of fetal movements and the movements recorded simultaneously by ultrasound in low-risk pregnancies. METHODS: Twenty pregnant women were evaluated with the following inclusion criteria single pregnancy, alive fetus, maternal age between 18 and 35 years; between 36 and 40 weeks gestation; normal fetal morphology at ultrasound, and absence of maternal comorbidities. The pregnant women were evaluated for 10 minutes, during which cardiotocography was used to record fetal movements triggered with the event marker, with the paper speed set at 3 cm/min. At the same time, fetal movements were observed by ultrasonography. RESULTS: The kappa index for interobserver agreement analysis was 0.62, showing good agreement (95%CI 0.45 - 0.79). The intraclass correlation coefficient was 0.82 (95%CI 0.61 - 0.92). Analysis by the Bland & Altman graph indicated good agreement. A linear regression analysis showed a significant correlation between maternal perception (x) and ultrasound (y) observation (r²=0.71, p<0.001; equation y=5.31+0.66x). CONCLUSIONS: The agreement between ultrasound and maternal perception of fetal movement is good, allowing the use of fetal movement counting in the assessment of fetal wellbeing.