Avaliação da abrasividade de escovas dentais com cerdas macias / Abrasion assessment of soft bristle toothbrushes

RESUMO

Uma ampla variedade de escovas dentais está disponível no mercado com diversas indicações clínicas. Entretanto, poucos estudos na literatura avaliam a abrasão de escovas de diferentes marcas sobre as restaurações de resina composta. Objetivo: o presente estudo buscou avaliar a abrasividade de três escovas dentais com cerdas macias Oral B Indicator Plus®, Colgate Extra Clean® e Dr. Veit Soft® em um compósito restaurador. Materiais e método: discos do compósito (8 mm x 2 mm) Tetric Ceram® foram produzidos e fotoativados com uma fonte de luz LED por 40 segundos cada. Dezoito amostras foram confeccionadas e divididas em três grupos experimentais (n = 6). Foram avaliadas a rugosidade superficial (Ra) e a massa em gramas (g) de cada espécime. Em seguida, os espécimes e as escovas foram posicionados em uma máquina simuladora de escovação (ODEME®, Luzerna, SC, Brasil). Os grupos foram submetidos a ciclos que simularam o uso contínuo das escovas por 3 meses. Para cada amostra, foi preparada uma pasta contendo a proporção em massa 12 de água destilada e pasta dental. Após a abrasão, a rugosidade e massa foram novamente mensuradas. As extremidades das cerdas foram observadas em um estereomicroscópio com magnitude de 45x. Os resultados foram submetidos ao teste estatístico de Análise de Variância com medidas repetidas no tempo (5%). Resultados: Não houve diferença estatística em massa para nenhum grupo antes e após abrasão (p = 0,727). No entanto, as escovas Oral B Indicator Plus® e Colgate Extra Clean® produziram superfícies mais rugosas (p = 0,002) quando comparada com Dr. Veit Soft® após abrasão. Conclusão: os resultados mostraram que existe variação no potencial de abrasão de escovas dentais classificadas comercialmente como cerdas macias de diferentes fabricantes.

ABSTRACT

There is a wide variety of toothbrushes available in the market with various clinical indications. However, there are few studies in literature that assess the abrasion of toothbrushes of different brands on composite resin restorations. Objective: the present study assessed the abrasion of three brands of soft bristles toothbrushes Oral B Indicator Plus™, Colgate Extra Clean™, and Dr. Veit Soft™ on a restorative composite material. Materials and method: discs of composite material (8 mm x 2 mm) Tetric Ceram™ were produced and light cured with an LED unit for 40 seconds each. A total of 18 samples were made and divided in three experimental groups (n = 6). Superficial roughness (Ra) and mass in grams (g) of each sample were assessed. Then, the samples and toothbrushes were placed in a toothbrushing simulating machine (ODEME™, Luzerna, SC - Brazil). The groups were submitted to cycles simulating the continuous use of toothbrushes for 3 months. A paste containing the proportion in mass 12 of distilled water and dental paste was prepared for each sample. After abrasion, roughness and mass were measured again. The ends of the bristles were observed with a stereomicroscope at 45x magnitude. The results were submitted to ANOVA test with repeated measures over time (5%). Results: there was no statistical difference in mass for any group before and after toothbrush abrasion (p = 0.727). However, Oral B Indicator Plus and Colgate Extra Clean toothbrushes produced rougher surfaces (p = 0.002) than Dr. Veit Soft after abrasion. Conclusion: the results showed that there are variations in the potential for abrasion of toothbrushes commercially classified as soft bristles from different manufacturers.