Fracture resistance of pressed ZLS crowns versus pressed LD crowns under thermo-mechanical cycling

RESUMO

Resumo Este estudo teve como objetivo avaliar a resistência à fractura do silicato de lítio reforçado com zircônio todo o material cerâmico "Celtra Press" em comparação com um "IPS e-max Press" em condições orais simuladas. Quatorze coroas cerâmicas foram fabricadas em moldes epóxi que foram duplicados a partir de moldes principais de aço inoxidável e divididos em dois grupos iguais (n=7) de acordo com o material de construção; Grupo A Coroas fabricadas com material IPS e-max Press e Grupo B Coroas fabricadas com material Celtra Press. As coroas foram então cimentadas nos seus moldes correspondentes com um cimento de resina auto-adesivo e submetidas a ciclos térmicos e cargas cíclicas. Em seguida, foram carregadas para fraturar numa máquina universal de ensaios. Os resultados foram tabulados e analisados estatisticamente utilizando os testes Kolmogorov-Smirnov e Shapiro-Wilk. O teste t de Student usado para comparar os valores médios. O nível de significância foi fixado em P ≤ 0,05 e intervalo de confiança de 95%. A análise estatística foi realizada utilizando o software Graph Pad Instat (Graph Pad, Inc.) para Windows. Os valores médios ± SD da resistência à fractura foram registados para o grupo Disilicate de lítio (1706,01 ±154,32 N) enquanto que os valores médios ± SD registados com o grupo celtra foram (1550,67±196,71 N). As coroas cerâmicas de silicato de lítio reforçado com zircónio produziram valores de resistência à fractura comparáveis aos das coroas cerâmicas de dissilicato de lítio e ambos os materiais testados estão dentro dos valores clinicamente aceitáveis na área posterior.

ABSTRACT

Abstract The aim of this study was conducted to assess the fracture resistance of zirconia reinforced lithium silicate all ceramic material "Celtra Press" compared to lithium disilicate one "IPS e-max Press" under simulated oral conditions. Fourteen ceramic crowns were fabricated on epoxy dies which were duplicated from stainless steel master die and divided into two equal groups (n=7) according to the material of construction; Group A Crowns fabricated with IPS e-max Press material and Group B Crowns fabricated with Celtra Press material. The crowns were then cemented onto their corresponding dies with a self-adhesive resin cement and subjected to thermocycling and cyclic loading. Then they were loaded to fractur in a universal testing machine. The results were tabulated and statistically analyzed using Kolmogorov-Smirnov and Shapiro-Wilk tests. Student t-test used to compare mean values. The significance level was set at P ≤ 0.05 and 95% Confidence interval. Statistical analysis was performed using Graph Pad Instat (Graph Pad, Inc.) software for windows. The mean ± SD values of fracture resistance were recorded for lithium Disilicate group (1706.01 ±154.32 N) meanwhile the mean ± SD value recorded with celtra group were (1550.67±196.71 N). Zirconia reinforced lithium silicate ceramic crowns produced comparable fracture resistance values to lithium disilicate ceramic crowns and both tested materials are within the clinically acceptable values in the posterior area.