Validación del cuestionario EORTC QLQ-CR29 para evaluación de la calidad de vida relacionada a la salud de personas adultas con cáncer colorrectal en Chile

RESUMEN

Introducción: Personas con cáncer colorrectal (CCR) pueden presentar efectos adversos, perjudicando la calidad de vida relacionada a la salud (CVRS). Objetivo: Validar el módulo QLQ CR29 para evaluación de la CVRS, en Chile. Materiales y método: Estudio transversal que incluyó 170 personas con CCR. Se analizaron la consistencia interna y validez de constructo del instrumento con test de hipótesis. Resultados: 117 personas (68,8%) fueron evaluadas antes de la cirugía y 53 (31,2%) después de la cirugía. La consistencia interna del QLQ CR29 fue α = 0,838. Fueron comprobadas las hipótesis planteadas Los pacientes evaluados antes de la cirugía se quejaron más de "sangre/mucosidad en las heces", "dolor abdominal", "pérdida de cabello" e "hinchazón abdominal", mientras que los pacientes evaluados después presentaron más "incontinencia fecal" (p < 0,05). Antes de la cirugía, los pacientes con cáncer de recto CCR presentaron mayores valores de "frecuencia urinaria", "frecuencia de deposiciones", "dolor en las nalgas", "problemas con el gusto" y "vergüenza"; mientras que aquellos con cáncer de colon que se quejaban más de "sangre/mucosidad en las heces" (p < 0,05). Después de la cirugía, los pacientes con cáncer de recto tenían mayor "frecuencia de deposiciones", "eliminación de gases" y "vergüenza" (p = 0,004) en comparación con los con cáncer de colon (p < 0,05). Los pacientes ostomizados presentaron más "incontinencia fecal" y "vergüenza" (p < 0,001). Fueron observadas correlaciones positivas y negativas bajas entre la mayoría de las dimensiones del QLQ CR29 con las dimensiones del QLQ C30. Conclusión: La versión chilena del módulo QLQ CR29 es adecuada para evaluar la CVRS en personas con CCR.

ABSTRACT

Introduction: People with colorectal cancer (CRC) can present adverse effects, impairing the quality of life related to health (HRQoL). Objective: To validate the QLQ-CR29 module for the assessment of HRQoL, in Chile. Materials and method: Cross-sectional study that included 170 people with CRC. The internal consistency and construct validity (hypothesis tests) were analyzed. Results: 117 patients (68.8%) were evaluated before surgery and 53 (31.2%) after tumor resection. The internal consistency of the QLQCR29 was α = 0.838. The proposed hypotheses were confirmed The patients evaluated before surgery complained more of "blood/mucus in the stool", "abdominal pain", "hair loss" and "abdominal swelling", while the patients evaluated after presented more "fecal incontinence" (p < 0.05). Before surgery, patients with rectal cancer presented higher values of "urinary frequency", "frequency of stools", "pain in the buttocks", "taste problems" and "embarrassment"; while those with colon cancer complained more of "blood/mucus in stool" (p < 0.05). After surgery, patients with CCR had higher "stool frequency", "flatus" and "embarrassment" (p = 0.004) compared with those with colon cancer (p < 0.05). Ostomized patients presented more "fecal incontinence" and "embarrassment" (p < 0.001). Low significant correlations were observed between most of the dimensions of the QLQ CR29 with the dimensions of the QLQ C30. Conclusion: The Chilean version of the QLQ CR29 module is adequate to assess HRQoL in people with CRC.