Detalles de la búsqueda
1.
Global Radiomic Features from Mammography for Predicting Difficult-To-Interpret Normal Cases.
J Digit Imaging
; 36(4): 1541-1552, 2023 08.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-37253894
2.
Does mammographic density remain a radiological challenge in the digital era?
Acta Radiol
; 62(6): 707-714, 2021 Jun.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-32623914
3.
Comparison of propagation-based CT using synchrotron radiation and conventional cone-beam CT for breast imaging.
Eur Radiol
; 30(5): 2740-2750, 2020 May.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-31974689
4.
Computer-Assisted Nuclear Atypia Scoring of Breast Cancer: a Preliminary Study.
J Digit Imaging
; 32(5): 702-712, 2019 10.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-30719586
5.
Can a Machine Learn from Radiologists' Visual Search Behaviour and Their Interpretation of Mammograms-a Deep-Learning Study.
J Digit Imaging
; 32(5): 746-760, 2019 10.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-31410677
6.
Breast Cancer Risk Associations with Digital Mammographic Density by Pixel Brightness Threshold and Mammographic System.
Radiology
; 286(2): 433-442, 2018 02.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-29040039
7.
X-Ray Phase-Contrast Technology in Breast Imaging: Principles, Options, and Clinical Application.
AJR Am J Roentgenol
; 211(1): 133-145, 2018 Jul.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-29792739
8.
Descriptive epidemiology of breast cancer in China: incidence, mortality, survival and prevalence.
Breast Cancer Res Treat
; 159(3): 395-406, 2016 Oct.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-27562585
9.
Comparison of Standard and Quadruple-Phase Contrast Material Injection for Artifacts, Image Quality, and Radiation Dose in the Evaluation of Head and Neck Cancer Metastases.
Radiology
; 279(2): 571-7, 2016 May.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-26624972
10.
Reporting instructions significantly impact false positive rates when reading chest radiographs.
Eur Radiol
; 26(10): 3654-9, 2016 Oct.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-26780639
11.
Elevated levels of GABA+ in migraine detected using (1) H-MRS.
NMR Biomed
; 28(7): 890-7, 2015 Jul.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-25997981
12.
Effect of radiologists' experience on breast cancer detection and localization using digital breast tomosynthesis.
Eur Radiol
; 25(2): 402-9, 2015 Feb.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-25192796
13.
An Investigation into the Consistency in Mammographic Density Identification by Radiologists: Effect of Radiologist Expertise and Mammographic Appearance.
J Digit Imaging
; 28(5): 626-32, 2015 Oct.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-26259522
14.
Radiologist experience effects on contrast detection.
J Opt Soc Am A Opt Image Sci Vis
; 31(11): 2328-33, 2014 Nov 01.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-25401342
15.
Computer-extracted global radiomic features can predict the radiologists' first impression about the abnormality of a screening mammogram.
Br J Radiol
; 97(1153): 168-179, 2024 Jan 23.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-38263826
16.
Screening mammography: test set data can reasonably describe actual clinical reporting.
Radiology
; 268(1): 46-53, 2013 Jul.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-23481165
17.
Markers of good performance in mammography depend on number of annual readings.
Radiology
; 269(1): 61-7, 2013 Oct.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-23737538
18.
Caudocranial scan direction and patient-specific injection protocols optimize ECG-gated and non-gated thoracic CTA.
J Comput Assist Tomogr
; 37(5): 725-31, 2013.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-24045248
19.
Optimization of computed tomography protocols: limitations of a methodology employing a phantom with location-known opacities.
J Digit Imaging
; 26(6): 1001-7, 2013 Dec.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-23670587
20.
Trend of contrast detection threshold with and without localization.
J Digit Imaging
; 26(6): 1099-106, 2013 Dec.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-23503988