Baseando-se principalmente nas obras de Hahnemann e Kent, o autor faz um estudo crítico a respeito das agravaçöes homeopaticas e dos prognósticos clinico-dinâmicos. Em relaçäo a agravaçäo homeopatica, discorre sobre seu significado, a forma de utiliza-la e as diferenças conceituais existentes entre os dois autores citados, mostrando que a agravaçäo homeopatica e um referencial de extrema utilidade para a avaliaçäo do tratamento homeopatico. Os prognósticos homeopaticos säo considerados um parametro de avaliaçäo da evoluçäo dos pacientes e säo descritos e explicados detalhadamente, mostrando as semelhanças e diferenças entre os ensinamentos de Hahnemann e Kent