Two-dimensional transvaginal sonography vs saline contrast sonohysterography for diagnosing endometrial polyps: systematic review and meta-analysis.

RESUMEN

Ecografía transvaginal bidimensional vs histerosonografía con contraste salino para el diagnóstico de pólipos endometriales: revisión sistemática y metaanálisis OBJETIVO: Comparar el desempeño del diagnóstico de la ecografía transvaginal bidimensional (TVS, por sus siglas en inglés) y la histerosonografía con contraste salino (SCSH, por sus siglas en inglés) para el diagnóstico de pólipos endometriales en estudios que utilizaron ambas pruebas en el mismo grupo de pacientes. MÉTODOS: Este estudio fue una revisión sistemática y metaanálisis. El estudio realizó una extensa búsqueda en Medline (PubMed), Cochrane Library y Web of Science de estudios en los que se había comparado el desempeño del diagnóstico de la TVS y la SCSH para identificar pólipos endometriales, publicados entre enero de 1990 y diciembre de 2019, que incluyeran una definición de pólipo endometrial en la TVS y la SCSH y utilizaran el análisis patológico como estándar de referencia. La calidad de los estudios incluidos se evaluó mediante la herramienta de Evaluación de Calidad de los Estudios de Precisión en el Diagnóstico-2 (QUADAS-2, por sus siglas en inglés). Se utilizó un modelo de efectos aleatorios para determinar la sensibilidad combinada, la especificidad, los cocientes de verosimilitud positivos y negativos de la TVS y la SCSH en la detección de pólipos endometriales. Se realizó un subanálisis en función del estatus de la menopausia. RESULTADOS: Se identificaron un total de 1278 citas, de las cuales se incluyeron 25 estudios en el metaanálisis. En los estudios incluidos, el riesgo de sesgo evaluado mediante QUADAS-2 fue bajo para la mayoría de los cuatro dominios, excepto para el flujo y el tiempo, que tuvieron un riesgo de sesgo poco claro en 13 estudios. La sensibilidad combinada, la especificidad y los cocientes de verosimilitud positivos y negativos para la TVS en la detección de pólipos endometriales fueron del 55,0% (IC 95%, 46,0-64,0%), 91,0% (IC 95%, 86,0-94,0%), 5,8 (IC 95%, 3,9-8,7) y 0,5 (IC 95%, 0,41-0,61), respectivamente. Los valores correspondientes para la SCSH fueron 92,0% (IC 95%, 87,0-95,0%), 93,0% (IC 95%, 91,0-95,0%), 13,9 (IC 95%, 9,9-19,5) y 0,08 (IC 95%, 0,05-0,14), respectivamente. Se encontraron diferencias significativas al comparar los métodos respecto a la sensibilidad (P<0,001), pero no respecto a la especificidad (P=0,0918). La heterogeneidad fue alta para la TVS y moderada para la SCSH. En el subanálisis según el estado menopáusico, se determinó que la SCSH tenía una mayor precisión en el diagnóstico en las mujeres pre- y posmenopáusicas, mientras que la sensibilidad y la especificidad no difirieron significativamente entre ambos grupos, tanto para la TVS como para la SCSH. CONCLUSIÓN: Dado que la SCSH tiene mejores coeficientes de verosimilitud positivos y negativos de diagnóstico que la TVS en las mujeres pre- y posmenopáusicas, las mujeres con sospecha clínica de pólipos endometriales deberían someterse a una SCSH si los hallazgos de la TVS no son concluyentes.