[Critical appraisal of the battery of questionnaires used in the French-speaking Belgian spine rehabilitation centers for low back pain]. / Analyse critique de la batterie de questionnaires utilisée par les centres francophones belges de revalidation du rachis pour la lombalgie.

ABSTRACT

OBJECTIVES: to investigate the questionnaires used in French-speaking Belgian spine multidisciplinary rehabilitation centers for patients with low back pain and to propose a minimal core set of questionnaires based on the results of our survey and on the (inter)national guidelines. METHODS: the spine centers offering the 36 two-hour sessions defined by the Belgian national Institute for Health and disability insurance were invited to provide their battery of questionnaires. RESULTS: among the 37 identified and contacted centers, 21 participated in our survey. Results pointed out the use of questionnaires assessing pain intensity, disability, anxiety/depression and kinesiophobia in most centers as well as a huge heterogeneity regarding the questionnaires (and even the version of the questionnaire) reported and the non-systematic use of questionnaires recommended by the guidelines. CONCLUSION: taking into account the results of this survey, the present article proposes a minimal core set of questionnaires meeting the guidelines, which would make it possible to harmonize the assessments in the different centers and would facilitate the realization of multicenter studies.

Objectifs examiner les questionnaires utilisés dans les centres francophones belges de revalidation multidisciplinaire du rachis pour la prise en charge des patients lombalgiques et proposer une batterie de questionnaires minimale basée sur les résultats de cette étude et sur les recommandations (inter)nationales. Matériel et méthodes les centres proposant le programme de 36 séances de 2 heures défini dans la nomenclature de l'INAMI (Institut National d'Assurance Maladie Invalidité), ont été invités à nous fournir leur batterie de questionnaires. Résultats parmi les 37 centres identifiés et contactés, 21 ont participé à l'enquête. Si celle-ci met en évidence l'utilisation de questionnaires évaluant l'intensité de la douleur, l'incapacité fonctionnelle, l'anxiété/dépression et la kinésiophobie dans les différents centres, elle révèle également une grande hétérogénéité en termes de questionnaires (et même de version du questionnaire) utilisés et la non-utilisation systématique des questionnaires recommandés par les guides de pratique clinique. Conclusion: compte tenu des résultats de l'enquête, cet article propose une batterie minimale de questionnaires répondant aux guidelines, qui permettrait d'harmoniser les évaluations dans les différents centres et faciliterait la réalisation d'études multicentriques.