Your browser doesn't support javascript.
loading
Best Practice Guideline - DEGUM Recommendations on Breast Ultrasound. / Best Practice Guideline ­ Empfehlungen der DEGUM zur Durchführung und Beurteilung der Mammasonografie ­ TEIL I ­ Untersuchungstechnik, Ultraschall-DEGUM-Kriterien und deren Dokumentation.
Bader, Werner; Vogel-Minea, Claudia Maria; Blohmer, Jens-Uwe; Duda, Volker; Eichler, Christian; Fallenberg, Eva; Farrokh, André; Golatta, Michael; Gruber, Ines; Hackelöer, Bernhard-Joachim; Heil, Jörg; Madjar, Helmut; Marzotko, Ellen; Merz, Eberhard; Müller-Schimpfle, Markus; Mundinger, Alexander; Ohlinger, Ralf; Peisker, Uwe; Schäfer, Fritz K W; Schulz-Wendtland, Ruediger; Solbach, Christine; Warm, Mathias; Watermann, Dirk; Wojcinski, Sebastian; Hahn, Markus.
Afiliación
  • Bader W; Zentrum für Frauenheilkunde, Brustzentrum, Universitätsklinikum OWL Bielefeld, Germany.
  • Vogel-Minea CM; Brustzentrum, Diagnostische und Interventionelle Senologie, Rottal-Inn-Kliniken Eggenfelden, Germany.
  • Blohmer JU; Klinik für Gynäkologie mit Brustzentrum, Charité-Universitätsmedizin Berlin, Germany.
  • Duda V; Senologische Diagnostik, Universitätsklinikum Gießen und Marburg, Germany.
  • Eichler C; CIO Gebäude 70, Brustzentrum, Köln, Germany.
  • Fallenberg E; Brustzentrum, Diagnostische und Interventionelle Senologie, LMU Klinikum der Universität München Medizinische Klinik und Poliklinik IV, München, Germany.
  • Farrokh A; Klinik für Gynäkologie und Geburtshilfe, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein Campus Kiel, Germany.
  • Golatta M; Sektion Senologie, Universitäts-Frauenklinik Heidelberg, Germany.
  • Gruber I; Department für Frauengesundheit, Universitätsfrauenklinikum Tübingen, Germany.
  • Hackelöer BJ; Pränatale-Gynäkologie-Mammasonografie Hamburg, Praxis, Hamburg, Germany.
  • Heil J; Sektion Senologie, Universitäts-Frauenklinik Heidelberg, Germany.
  • Madjar H; Gynäkologie und Senologie Wiesbaden, Praxis, Wiesbaden, Germany.
  • Marzotko E; Mammadiagnostik, Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Praxis, Erfurt, Germany.
  • Merz E; Ultraschall und Pränatalmedizin Frankfurt, Zentrum, Frankfurt/Main, Germany.
  • Müller-Schimpfle M; DKG-Brustzentrum, Klinik für Radiologie, Neuroradiologie und Nuklearmedizin Frankfurt, Frankfurt am Main, Germany.
  • Mundinger A; Brustzentrum Osnabrück - Bildgebende und interventionelle Mamma Diagnostik, Franziskus Hospital Harderberg, Niels-Stensen-Kliniken, Georgsmarienhütte, Germany.
  • Ohlinger R; Interdisziplinäres Brustzentrum, Universitätsmedizin Greifswald, Klinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Greifswald, Germany.
  • Peisker U; BrustCentrum Aachen-Kreis Heinsberg, Hermann-Josef-Krankenhaus, Akademisches Lehrkrankenhaus der RWTH Aachen, Erkelenz, Germany.
  • Schäfer FKW; Bereich Mammadiagnostik und Interventionen, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein Campus Kiel, Germany.
  • Schulz-Wendtland R; Radiologisches Institut, Gynäkologische Radiologie, Universitätsklinikum Erlangen, Germany.
  • Solbach C; Senologie, Klinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Universitätsklinikum Frankfurt, Germany.
  • Warm M; Brustzentrum, Krankenhaus Holweide, Kliniken der Stadt Köln, Köln, Germany.
  • Watermann D; Frauenklinik, Evangelisches Diakoniekrankenhaus, Freiburg, Germany.
  • Wojcinski S; Zentrum für Frauenheilkunde, Brustzentrum, Universitätsklinikum OWL Bielefeld, Germany.
  • Hahn M; Department für Frauengesundheit, Universitätsfrauenklinikum Tübingen, Germany.
Ultraschall Med ; 43(6): 570-582, 2022 Dec.
Article en En, De | MEDLINE | ID: mdl-34921376
ABSTRACT
For many years, breast ultrasound has been used in addition to mammography as an important method for clarifying breast findings. However, differences in the interpretation of findings continue to be problematic 1 2. These differences decrease the diagnostic accuracy of ultrasound after detection of a finding and complicate interdisciplinary communication and the comparison of scientific studies 3. In 1999, the American College of Radiology (ACR) created a working group (International Expert Working Group) that developed a classification system for ultrasound examinations based on the established BI-RADS classification of mammographic findings under consideration of literature data 4. Due to differences in content, the German Society for Ultrasound in Medicine (DEGUM) published its own BI-RADS-analogue criteria catalog in 2006 3. In addition to the persistence of differences in content, there is also an issue with formal licensing with the current 5th edition of the ACR BI-RADS catalog, even though the content is recognized by the DEGUM as another system for describing and documenting findings. The goal of the Best Practice Guideline of the Breast Ultrasound Working Group of the DEGUM is to provide colleagues specialized in senology with a current catalog of ultrasound criteria and assessment categories as well as best practice recommendations for the various ultrasound modalities.
Asunto(s)

Texto completo: 1 Banco de datos: MEDLINE Asunto principal: Neoplasias de la Mama / Medicina Tipo de estudio: Guideline Límite: Female / Humans Idioma: De / En Año: 2022 Tipo del documento: Article

Texto completo: 1 Banco de datos: MEDLINE Asunto principal: Neoplasias de la Mama / Medicina Tipo de estudio: Guideline Límite: Female / Humans Idioma: De / En Año: 2022 Tipo del documento: Article