Current approaches to the pharmacological treatment of Alzheimer's disease.

BACKGROUND: Alzheimer's disease is the most common form of dementia and is a major contributor to morbidity and mortality in older Australians. OBJECTIVE: The aim of this article is to provide an overview of available pharmacological therapies for the symptomatic treatment of Alzheimer's disease. DISCUSSION: Acetylcholinesterase inhibitors (AChEIs) or memantine may be trialled in people with Alzheimer's disease to delay symptoms of cognitive and functional decline. The choice of pharmacological agent is based on the stage of Alzheimer's disease, tolerability, adverse effect profile, ease of use and cost. People should be monitored for efficacy, side effects and possible treatment discontinuation. Strategies should be used to optimise medication management and adherence. Evidence for other pharmacological therapies is mixed or lacking. Behavioural and psychological symptoms of dementia (BPSD) are common in people with Alzheimer's disease and may respond to symptomatic pharmacological and non-pharmacological treatment.

La verdadera eficiencia de las Unidades de Memoria. ¿Qué falla? / Alzheimer disease and the delay of its diagnosis

Introducción: El deterioro cognitivo es un problema de salud pública extraordinariamente prevalente en la población general. Las Unidades de Memoria son necesarias dada la necesidad de llevar a cabo una aproximación holística tanto a pacientes como a cuidadores. Sin embargo, los datos disponibles son controvertidos tanto respecto a la demora en el diagnóstico como al tratamiento de nuestros pacientes. Pacientes y métodos: Llevamos a cabo un estudio epidemiológico retrospectivo en la Unidad de Estudio de la Cognición y la Conducta, en el Servicio de Neurología del Hospital Clínico San Carlos de Madrid. Se revisaron 620 historias clínicas y se seleccionaron aquellos pacientes con enfermedad de Alzheimer (EA) según criterios NINCSADRDA, desde 2008 a 2011. Se analizaron variables como la edad, el sexo, la dominancia manual, el nivel educativo, la presencia de un cuidador, GDS (Global Deterioration Scale) y meses transcurridos desde los primeros síntomas hasta el diagnóstico. El análisis estadístico se llevó a cabo mediante SPSS versión 19. Describimos la correlación entre variables como la edad, el sexo, el nivel educativo y la presencia de un cuidador con el GDS y los meses de demora diagnóstica. Resultados: Evaluamos 229 personas con EA (67,7 % mujeres, 32,3 % hombres). La distribución de GDS fue: GDS 4: 45,4 %; GDS 5: 28,4 %; GDS 6: 21,0 %; GDS 7: 5,2 %. La mediana de edad fue de 81 años (hombres, 80; mujeres, 81). La mediana de nivel educativo fue de 5 años (hombres, 7; mujeres, 5).El 87,8 % tenían un cuidador (GDS 4: 35,7 %, GDS 5: 67,9 %, GDS 6: 96,4 %, GDS7: 100 %). La mediana de meses de demora diagnóstica fue de 36 en hombres y de 30 en mujeres (GDS 4: 24, GDS 5: 36, GDS 6: 48 y GDS 7: 51 meses). Teniendo en cuenta la situación social, la mediana de meses de demora diagnóstica fue de 24 en aquellos pacientes que vivían solos y de 36 en pacientes con cuidador. No hubo diferencias entre personas con más de 6 años de nivel educativo o con menos de 6 (mediana de meses: 36, en ambos casos). Con clu - siones: Las Unidades de Memoria son necesarias para la realización de un diagnóstico precoz y el inicio de un tratamiento óptimo. Sin embargo, hoy en día existe un gran retraso en el área a la hora de poder llevar a cabo estos objetivos. El diagnóstico de EA se realiza tarde en los hombres y en pacientes con mejor soporte social en nuestro medio(AU)

Background: Cognitive impairment is a prevalent public health problem in general population. Memory Clinics are necessary in order to implement a holistic approach to patients and caregivers. However, data report many controversial aspects about the delay of diagnosis and treatment of our patients. Methods: retrospective epidemiological study was carried out. We reviewed 620 medical histories selecting those patients diagnosed of Alzheimer disease (AD) (NINCS-ADRDA criteria) in BCU-HCSC from 2008 to 2011. We analyzed age, sex, handness, educational level, caregiver, GDS and time (months) from first symptoms till diagnosis. We made a statistical analysis using SPSS 19 version. We describe the correlation between factors like age, sex, educational level and caregiver presence with GDS and months from first symptoms at the time of diagnosis. Results:We evaluated 229 AD (67.7% women, 32.3 % men). The distribution of GDS score was: GDS 4: 45.4 %, GDS 5: 28.4 %, GDS 6: 21.0 %, GDS 7: 5.2 %. The median age was 81(men 80, women 81) The median of educational level was 5 years (men 7, women 5). 87.8 % had a caregiver (GDS 4: 35.7 %, GDS 5: 67.9 %, GDS 6: 96.4%, GDS7: 100 %). The median of months from first symptoms to diagnosis was 36 in men and 30 in women (GDS4: 24, GDS 5: 36, GDS 6: 48 and GDS 7: 51 months). Regarding the social situation, the median of months from first symptoms till diagnosis was 24 for patients who live alone and 36 for patients with caregiver. There was no diference between people with more than 6 years of educational level and less of six years (median of 36 months in both cases). Conclusions: Memory clinics are necessary in order to make an early diagnosis and implement an optimal treatment for AD patients. However, nowadays there is a great delay in our area in order to make an optimal medical approach of these patients. Alzheimer diagnosis is made later in men and patients with better social support(AU)

Cefalea en racimos ascendente: presentación de tres casos y revisión de la bibliografía / Ascending cluster headache: a description of three cases and a review of the literature

Introducción. Se sabe que la cefalea en racimos (CR) puede afectar a regiones extratrigeminales. En varios pacientes se ha descrito dolor occipital, incluso en el inicio de los ataques; sin embargo, las propuestas sobre variaciones topográficas de la CR sólo se han centrado, hasta el momento, en la distinción de localizaciones supra e infraorbitarias. Casos clínicos. Presentamos a tres pacientes que cumplían criterios diagnósticos de CR de la Clasificación Internacional de las Cefaleas, cuyos ataques se iniciaban con dolor leve o moderado en la región occipital. En los 10-30 minutos siguientes el dolor se desplazaba hacia delante de forma gradual, para instalarse finalmente en la región orbitaria. Una vez localizada en la región periocular, la cefalea adquiría características típicas de CR, con dolor intenso y síntomas autonómicos acompañantes. Conclusiones. La CR puede adoptar un patrón de progresión ascendente desde la región occipital. Es probable que este patrón clínico sea la expresión de ciertos mecanismos fisiopatológicos que implican al complejo trigémino-cervical. Estos mismos mecanismos podrían justificar la eficacia de determinados procedimientos terapéuticos en la CR, como el bloqueo del nervio occipital mayor o la neuroestimulación occipital (AU)

Introduction. It has been previously shown that cluster headache (CH) can involve some extratrigeminal areas. Occipital pain has been recognized in several patients, even as the origin of the attacks. Nevertheless, the proposals of topographic variations of CH have been mainly focused on the location of pain in either supraorbital or infraorbital regions. Case reports. We report three patients fulfilling International Classification of Headache Disorders criteria for CH whose attacks started with mild or moderate headache at the occipital region and gradually moved forward over 10 to 30 minutes, finally reaching the ipsilateral orbital area. There the pain acquired typical CH features, with severe intensity and ipsilateral autonomic accompaniments. Conclusions. These descriptions of ascending CH probably reflect pathophysiological mechanisms involving the trigeminocervical complex, and also offer theoretical support for some new therapeutic approaches such as great occipital nerve blockades or occipital neurostimulation (AU)