Lesiones detectadas en seis programas poblacionales de cribado de cáncer colorrectal en España. Proyecto CRIBEA / CRIBEA Project: Lesions Detected in Six Spanish Colorectal Cancer Screening Population Based Programmes. Spain

Fundamentos: En este estudio se presentan los resultados de seis programas poblacionales de cribado de cáncer colorrectal desde 2005 a 2012 (Cataluña, Valencia, Murcia, Cantabria, País Vasco y Canarias) que utilizan diferentes tipos de test de cribado de sangre oculta en heces (SOH) bienal. El objetivo fue describir y comparar los resultados en cuanto a lesiones detectadas tanto por programa, participación, sexo, edad, tipo de test y comunidad autónoma. Metodos: Estudio de cohorte retrospectivo de las personas participantes en al menos una ronda completa cuya edad estaba comprendida entre los 50 y los 74 años. Lesiones consideradas: adenomas avanzados (AA), cáncer aolorrectal invasivo (CCR) y la suma de ambos, neoplasia avanzada (NA). Se realizó un nálisis de regresión logística y estudio de tendencias temporales. Resultados: Se obtuvieron 1.995.719 participaciones, lo que supuso el 46,7% de las invitaciones a participar. Se detectaron 21.228 neoplasias avanzadas (2.813 CCR y 18.415 AA). Se observaron diferencias en la detección de neoplasia avanzada (NA) entre los programas variando entre 15,1‰ y 35,8‰ participantes. La participación se relacionó con las tasas de detección (OR: 1,25 en 40-60% de participación). El test inmunoquímico cualitativo obtuvo una OR de 4,79 y el cuantitativo de 7,30 sobre guayaco. Los hombres tuvieron una OR de 2,73 sobre las mujeres, observándose en el 2012 una tasa de detección de neoplasia avanzada en hombres y mujeres de 33,1 y 14,2 x 1.000 respectivamente. Conclusiones: El tipo de test resultó el factor más determinante en la detección de lesiones. Las tendencias temporales mostraron un aumento de la tasa de detección por el cambio de test a partir del 2010 (AU)

Background: In this study, the results of six Colorectal Cancer Screening Population Programmes are shown (Catalonia, Valence, Murcia, Cantabria, the Basque Country and the Canary Islands collected between 2005 and 2012. These programmes use the faeces occult blood test (FOBt) biennial. Objective: To determine and compare the results of lesions detected by the programmes, participation, sex, age and test used. Methods: Retrospective cohort study based on people invited, aged between 50-74 years, in at least a complete round. Lesions considered: Advanced Adenomas (AA), Colorectal Invasive Cancer (CRC) and both of them, known as Advanced Neoplasia (AN). Logistic Regression and time trends are used. Results: 1,995,719 of invitations registered, with an average participation- rate of 46.7%. 21,228 Advanced Neoplasias (2,813 CRC and 18,415 AA). Differences in detection rates observed between programmes (varying from 15.1‰ to 35.8‰ between participants). Participation rates were related to lesions’ detection rates (OR 1.25 in 40-60% of participation). Inmunochemical qualitative test showed an OR of 4.79 and quantitative test an OR of 7.30 over the guaiac test. Men showed an OR of 2.73 with respect to women. In 2012 the Advanced Neoplasia rate for women and men was 33.1 and 14.2 by 1,000 participants. Conclusions: The test used was the most important factor for detecting lesions. Time trends showed an increase in detected lesions caused by the change of the type of test in 2010 (AU)

Motivos de participación en el Programa de Prevención del Cáncer Colorrectal de la Comunidad Valenciana según sexo, edad y clase social / Reasons for participating in the Valencian Community Colorectal Cancer Screening Programme by gender, age, and social class

Objetivo: conocer los motivos para participar o no participar en un Programa de Prevención de Cáncer Colorrectal (PPCCR) y analizar las diferencias de sexo, edad y clase social. Métodos: estudio transversal mediante encuesta telefónica a una muestra de hombres y mujeres entre 50 y 74 años, participantes (n = 383) y no participantes (n = 383) en el PPCCR de la Comunidad Valenciana. Análisis descriptivo y de regresión logística calculando las Odds Ratio (p < 0,05). Resultados: los motivos de participación mayoritarios son «es importante para su salud» (97,9 %) y «la prueba es sencilla» (97,6 %); y los de no participación la «ausencia de síntomas de CCR» (49,7 %) y «no recibió la carta de invitación» (48,3%). Es más probable que las mujeres no participen por el motivo «prueba desagradable» (OR 1,82; IC: 1,00-3,28), y los hombres por «falta de tiempo» (OR 0,51; IC: 0,27-0,97); las personas de 60 y más años por «miedo al diagnóstico» (OR 2,31; IC: 1,11-4,80), y las de 50-59 años por «falta de tiempo» (OR 0,44; IC: 0,23-0,85); las de clase social no manual por «falta de tiempo» (OR 2,66; IC: 1,40- 5,10); las mujeres de clase social manual por «vergüenza a hacerse la prueba» (OR 0,37; IC: 0,14-0,97); y los hombres de clase social no manual por «falta de tiempo» (OR 4,78; IC: 1,96-11,66). Conclusiones: existen desigualdades en los motivos de no participación por sexo, edad y clase social. Sería recomendable diseñar acciones que incorporen las necesidades específicas de diferentes grupos sociales para reducir las desigualdades en la participación (AU)

Objective: To know the reasons to participate or not in a colorectal cancer (CCR) screening programme and to analyze the differences by sex, age and social class. Methods: Cross-sectional study by a telephone survey directed to a sample of men and women aged between 50-74 year old, participants (n = 383) and non participants (n = 383) in the CCR screening programme of Valencian Community. Descriptive analysis and logistic regression models estimating the Odds Ratio (p < 0.05). Results: The main reasons to participate are «it is important for health» (97.9 %) and «the test is easy» (97.6 %); and to non participate are «no CCR symptoms» (49.7 %) and «didn’t receive invitation letter» (48.3 %). Women are more likely not to participate if the reason was to consider the «test unpleasant» (OR: 1.82; IC: 1.00-3.28), and men if the reason was «lack of time» (OR 0.51; IC: 0.27-0.97); persons 60 or more years old if the reason was «diagnostic fear» (OR: 2.31; IC: 1.11-4.80), and persons 50-59 years old if was «lack of time» (OR 0.44; IC: 0.23-0.85); non manual social class persons if the reason was «lack of time» (OR: 2.66; IC: 1.40-5.10); manual women if the reason was «embarrassment to perform the test» (OR: 0.37; IC: 0.14-0.97); and non manual men if was «lack of time» (OR: 4.78; IC: 1.96-11.66). Conclusions: There are inequalities in the reasons for not participating in CCR screening programmes by sex, age and social class. It would be advisable to design actions that incorporate specific social group needs in order to reduce inequalities in participation (AU)

Evaluation after five years of the cancer genetic counselling programme of Valencian Community (Eastern Spain).

To evaluate the cancer genetic counselling programme in Valencian Community using intermediate indicators. Descriptive analysis of organisational and effectiveness indicators from the start in 2005 until December 2010: correct referral of patients according to the area from where they were referred (primary or hospital-based care) and syndrome; families identified as having each syndrome; suitability of the genetic testing for individuals with a cancer diagnosis (index cases, IC) and relatives of ICs with mutations; family size; and results of genetic testing on genes, ICs and relatives. 9,942 individuals attended, 87.7 % were referred by hospital-based care and 8.4 % by primary care. 7,516 patients (79 %) fulfilled cancer genetic counselling criteria (82 % from hospital-based care and 46 % from primary care). Amongst those who fulfilled the criteria, 59 % of referrals were related to hereditary breast ovarian cancer syndrome and 32 % to hereditary non-polyposis colorectal cancer. ICs were found in 3,082 families (78.7 %) and genetic testing was carried out on 91.3 % of them. Pathogenic mutations were detected in 21.8 % of the ICs and the testing was then offered to their relatives (an average of 3 per IC). Pathogenic mutations were found in 54 % of the assessed relatives. Results in 5 years confirm the appropriateness of these facilities, as part of an integrated health service, to identify families and individuals with genetic risk to offer them personalized counselling. Improvements have to be made with regard to the information given to both health professionals and patients about the risk criteria for various syndromes.