RESUMEN
The aim of the present study was to comparatively evaluate DNA damage and cellular death in cells exposed to various commercially available mouthrinses: Listerine Cepacol, Plax alcohol free, Periogard, and Plax Whitening. A total of 75 volunteers were included in the search distributed into five groups containing 15 people each for in vivo study. Exfoliated buccal mucosa cells were collected immediately before mouthrinse exposure and after 2 weeks. Furthermore, blood samples were obtained from three healthy donors for in vitro study. The micronucleus test was used to evaluate mutagenicity and cytotoxicity in vivo. The single-cell gel (comet) assay was used to determine DNA damage in vitro. After 2 weeks exposure, Periogard showed 1.8% of micronucleated cells with significant statistical differences (p < 0.05) compared to before exposure (0.27%). Plax Whitening presented high tail moment value (4.5) when compared to negative control (0.6). The addition of all mouthrinses to cells incubated with methyl methanesulfonate did not alter the number of strand breaks in the genetic material. Listerine was able to reduce genetic damage induced by hydrogen peroxide because a decrease of tail moment was noticed. The results of the present study suggest that Periogard and Plax Whitening can induce genetic damage, whereas Listerine is an antioxidant agent. Since DNA damage is considered to be prime mechanism during chemical carcinogenesis, these data may be relevant in risk assessment for protecting human health and preventing carcinogenesis.
Asunto(s)
Daño del ADN , Mucosa Bucal/efectos de los fármacos , Antisépticos Bucales/toxicidad , Adulto , Muerte Celular , Cetilpiridinio/toxicidad , Clorhexidina/análogos & derivados , Clorhexidina/toxicidad , Ensayo Cometa , Etanol/toxicidad , Femenino , Humanos , Linfocitos/efectos de los fármacos , Masculino , Pruebas de Micronúcleos , Mucosa Bucal/citología , Aceites de Plantas/toxicidad , Estadísticas no Paramétricas , Adulto JovenRESUMEN
A proposta deste estudo foi apresentar através da literatura as diferentes substâncias que podem ser utilizadas para o tratamento químico da superfície radicular e avaliar qual vem sendo a mais utilizada por seus efeitos favoráveis. Os estudos apresentaram que nas diversas modalidades de terapia peiodontal é importante o tratamento da superfície radicular para sua descontaminação e biomodificação, favorecendo a cicatrização por nova inserção. A utilização do tratamento mecânico da superfície radicular com o intuito de reduzir a concentração subgengival de endotoxinas livres, pode resultar em efeitos negativos, como a raspagem excessiva da raiz sem preservação do cemento para estimular a osteogenese e reinserção. Além disso, os procedimentos mecânicos nem sempre são suficientes para reduzir ou eliminar as endotoxinas. Por esta razão tem sido utilizadas substâncias associadas à terapia mecânica. Ao longo dos anos, vários estudos mostraram que esta associação remove endotoxinas localizadas e tem ação desmineralizante prevenindo a migração apical do epitélio juncional. O ácido cítrico vem sendo o mais estudado por seus resultados favoráveis e por não haver comprovação de efeitos deletérios aos tecidos adjacentes.