Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 3 de 3
Filtrar
Más filtros

Bases de datos
Tipo del documento
País de afiliación
Intervalo de año de publicación
1.
Phytother Res ; 34(4): 685-720, 2020 Apr.
Artículo en Inglés | MEDLINE | ID: mdl-31908068

RESUMEN

Inflammation is commonly characterized as a defensive and protective reaction of the body to various exogenous or endogenous stimuli, which aims to maintain the body health. Punica granatum (pomegranate) and its constituent ellagic acid (EA) are recently more taken into accounts since their promising pharmacological effects. Therefore, we aimed to obtain a comprehensive review regarding antiinflammatory, anticancer, and antioxidant activities of both pomegranate and EA and their possible involved mechanisms. In the procedure, scientific databases, including Web of Science, PubMed, Scopus, and Google Scholar, were searched in the English language, until the end of January 2019. Pomegranate belonging to the Punicaceae has been used for medical purposes from ancient and in different cultures. Several studies have also supported that EA is the major active compound of pomegranate and possesses antimutagenic, antiinflammatory, antifibrosis, anticancer, and antiaging properties. It has been suggested that pomegranate and EA possess promising immunomodulatory effects in preclinical models as well as human studies through regulation of the T-cell function and suppressing humoral immunity. Hopefully, we wish that this review and information could be helpful for designing further experiments to investigate the potential protective effects of pomegranate and EA.


Asunto(s)
Antiinflamatorios , Antineoplásicos , Ácido Elágico/farmacología , Granada (Fruta)/química , Animales , Antiinflamatorios/aislamiento & purificación , Antiinflamatorios/farmacología , Antiinflamatorios/uso terapéutico , Antineoplásicos/aislamiento & purificación , Antineoplásicos/farmacología , Antineoplásicos/uso terapéutico , Antioxidantes/aislamiento & purificación , Antioxidantes/farmacología , Antioxidantes/uso terapéutico , Células Cultivadas , Estudios Clínicos como Asunto/métodos , Estudios Clínicos como Asunto/estadística & datos numéricos , Modelos Animales de Enfermedad , Evaluación Preclínica de Medicamentos/métodos , Evaluación Preclínica de Medicamentos/estadística & datos numéricos , Ácido Elágico/aislamiento & purificación , Ácido Elágico/uso terapéutico , Frutas/química , Humanos , Extractos Vegetales/farmacología , Extractos Vegetales/uso terapéutico
2.
Farm Hosp ; 43(5): 151-157, 2019 Sep 01.
Artículo en Inglés | MEDLINE | ID: mdl-31469627

RESUMEN

OBJECTIVE: To determine the percentage of patients given standard doses of piperacillin/tazobactam or meropenem by continuous  infusion who achieved the target pharmacokinetic/pharmacodynamic  (PK/PD) index, which was defined as free concentrations four times  more than the minimum inhibitory concentration (CMI) for 100% of the  dosing interval (100% fT≥ 4 x MIC). METHOD: Preliminary data from a larger prospective clinical study  analysing the PK/PD behaviour of ß-lactams antibiotics continuous  infusion (CI) in critical patients. The study was conducted in the  intensive care units of a tertiary university hospital for adults (June  2015-May 2017). Inclusion criteria: normal renal function (glomerular  renal function (GFR) CKD-EPI formula ≥ 60 mL/min/1.73 m2) and  treatment with standard dose ß-lactams CI. Concentrations at steady  state (Css) conditions were determined using UHPLC-MS/MS. We  selected the highest susceptible MIC for all likely organisms according to  European Commitee on Antimicrobial Susceptibility Testing's (i.e.  piperacillin/tazobactam: 8 mg/L for enterobacteriaceae and 16 mg/L for  Pseudomonas aeruginosa; meropenem: 2 mg/L for any  microorganism). In addition, a subanalysis of patients was conducted using actual MIC values. RESULTS: 61 patients were enrolled (25 to meropenem and 36 to  piperacillin/tazobactam). Average age was 59 (15) years and median  GFR rate was 95 mL/min/1.73 m2 (83-115). Median meropenem and  piperacillin free concentrations were 16 mg/L (11-29) and 40 mg/L (21- 51), respectively. 88% of patients treated with meropenem reached the  PK/PD target, without differences between both microorganisms. For  piperacillin/tazobactam, 61% and 11% of patients reached the target,  with enterobacteriaceae and Pseudomonas as suspected  microorganisms, respectively. The pathogen was isolated in 35 (57%)  patients: 94% reached the target PK/PD, without differences between  both antibiotic therapies. CONCLUSIONS: Standard doses of meropenem CI are sufficient to  achieve a PK/PD target of 100% fT≥ 4 x MIC in suspected infections  with high MICs (Pseudomonas aeruginosa or enterobacteriaceae).  However, higher doses of piperacillin/tazobactam could be considered to  achieve this goal. In patients with isolated microorganisms, a  standard dose of both antibiotic therapies would be sufficient to achieve  the target. Therapeutic drug monitoring is highly recommended for  therapeutic optimization.


Objetivo: Determinar el porcentaje de pacientes, a los que se les  administró dosis estándar de piperacilina/tazobactam o meropenem en  perfusión continua, que alcanzaban el índice  farmacocinético/farmacodinámico diana definido como el 100% del  intervalo de administración en que las concentraciones de antibiótico  libre fueron cuatro veces iguales o superiores a la concentración mínima  inhibitoria (100% fT ≥ 4 x CMI).Método: Datos preliminares obtenidos de un estudio clínico prospectivo que analiza el comportamiento  farmacocinético/farmacodinámico de los antibióticos betalactámicos  administrados en perfusión continua en pacientes críticos. Se realizó en  unidades de cuidados intensivos de un hospital universitario de tercer  nivel, desde junio de 2015 a mayo de 2017. Criterios de inclusión:  adultos con función renal correcta (filtrado glomerular según la fórmula  CKD-EPI ≥ 60 ml/min/1,73 m2) y tratados con dosis estándar de  antibióticos betalactámicos en perfusión continua. Las concentraciones  en estado de equilibrio estacionario fueron determinadas mediante  cromatografía líquida acoplada a espectrometría de masas (UHPLC- MS/MS). Se utilizaron valores de concentración mínima  inhibitoria  teóricos para microorganismos más resistentes (piperacilina/ tazobactam: 16 mg/l para Pseudomonas aeruginosa y 8 mg/l para Enterobacteriaceae; meropenem: 2 mg/l, independientemente del  microorganismo). Además, se realizó un subanálisis de los pacientes con aislamiento microbiológico (concentraciones mínimas inhibitorias  reales).Resultados: Se incluyeron 61 pacientes (25 meropenem y 36  piperacilina/ tazobactam). Edad media 59 años (15), mediana de  filtrado glomerular 95 ml/min/1,73 m2 (83-115). Mediana de  concentraciones en estado de equilibrio estacionario libre: 16 mg/l (11- 29) meropenem y 40 mg/l (21-51) piperacilina. El 88% de los pacientes  tratados con meropenem alcanzaron el objetivo  farmacocinético/farmacodinámico, sin diferencias entre Enterobacteriaceae y Pseudomonas. En el caso de  piperacilina/tazobactam, el 61% y el 11% de los pacientes alcanzaron la  diana, considerando Enterobacteriaceae y Pseudomonas como  microorganismo sospechoso. Un total de 35 (57%) pacientes  presentaron aislamiento microbiológico. El 94% de ellos alcanzaron la  diana, sin diferencias entre los dos antibióticos.Conclusiones: Ante la sospecha de infecciones por microorganismos con concentraciones mínimas inhibitorias elevadas  (Pseudomonas aeruginosa o enterobacterias), se observa que dosis  convencionales de meropenem en perfusión continua son suficientes  para lograr la diana 100% fT≥ 4 x MIC. Sin embargo, se requerirían  dosis superiores de piperacilina/tazobactam. En casos de aislamiento  microbiológico, dosis estándar de ambos antibióticos fueron suficientes  para lograr la diana. La monitorización farmacocinética es altamente  recomendable para la optimización terapéutica.


Asunto(s)
Antibacterianos/administración & dosificación , Enfermedad Crítica/terapia , Meropenem/administración & dosificación , Combinación Piperacilina y Tazobactam/administración & dosificación , Adulto , Anciano , Antibacterianos/sangre , Antibacterianos/farmacocinética , Antibacterianos/uso terapéutico , Estudios Clínicos como Asunto/estadística & datos numéricos , Infección Hospitalaria/tratamiento farmacológico , Infecciones por Enterobacteriaceae/tratamiento farmacológico , Femenino , Hospitales Universitarios , Humanos , Infusiones Intravenosas , Unidades de Cuidados Intensivos , Masculino , Meropenem/sangre , Meropenem/farmacocinética , Meropenem/uso terapéutico , Pruebas de Sensibilidad Microbiana , Persona de Mediana Edad , Combinación Piperacilina y Tazobactam/sangre , Combinación Piperacilina y Tazobactam/farmacocinética , Combinación Piperacilina y Tazobactam/uso terapéutico , Estudios Prospectivos , Infecciones por Pseudomonas/tratamiento farmacológico , Centros de Atención Terciaria
3.
Chiropr Man Therap ; 26: 30, 2018.
Artículo en Inglés | MEDLINE | ID: mdl-30062006

RESUMEN

Background: Functional Neurology (FN), mainly practiced by chiropractors, proposes to have an effect or a benefit on varied clinical cases, from debilitating diseases to performance enhancement in asymptomatic people. Objectives and design: A critical review of publications captured in and from the journal Functional Neurology, Rehabilitation, and Ergonomics (FNRE) was performed in order to investigate whether there is evidence on clinical effects or benefits of FN. This review had five research objectives, three relating to the type of literature available through this journal, and two in relation to design and methodological aspects of the included studies. Method: All issues of the FNRE journal were searched (October 2017), including a handsearch of their lists of other relevant publications. In order to find evidence in relation to the effect or benefit of FN, the search was restricted to prospective clinical research studies with a control group, claiming or appearing to deal with the topic. The review was undertaken by two independent reviewers using two checklists, one relating to study description, and one on quality. Results were reported narratively. Results: Nine articles were found. The FNRE journal contained 168 authored texts, of which 36 were research studies (21%). Four of these were clinical research studies on FN effect or benefit (2%). Another five were obtained through the handsearch. The included studies were conducted on adults or children, symptomatic or not, and investigated various interventions consisting of single or multiple stimuli, of varied nature, all primarily said to be provided to stimulate brain areas. Conditions included attention deficit disorders, attention deficit and hyperactivity disorders, autism-spectrum disorders, cortical visual impairment, traumatic brain injury, and migraine. Balance and the "blind spot" were investigated in healthy subjects. Major design and methodological issues were identified and discussed for all the nine studies; only four were considered as (potentially) appropriate for further scrutiny. However, these were of low methodological quality and, therefore, no robust evidence could be found in relation to the effect or benefit of the tested FN interventions. Conclusions: This journal contains no acceptable evidence on the effect or benefit of FN in relation to various conditions and purported indications for intervention.


Asunto(s)
Quiropráctica/métodos , Estudios Clínicos como Asunto/normas , Neurología/métodos , Proyectos de Investigación/normas , Estudios Clínicos como Asunto/estadística & datos numéricos , Humanos , Estudios Prospectivos
SELECCIÓN DE REFERENCIAS
DETALLE DE LA BÚSQUEDA