Pancreatitis inducida por cannabis / Cannabis-induced pancreatitis

No disponible

Trends and characteristics of pethidine use in Taiwan: a six-year-long survey

OBJECTIVES: To investigate the trends and characteristics of pethidine prescriptions and users in Taiwan from 2002 to 2007. METHOD: All pethidine users (n = 3,301,136) in Taiwan from 2002 to 2007 were linked to National Health Insurance claims to identify pethidine prescriptions. We examined the trends in pethidine user prevalence and the proportion of pethidine prescriptions according to health care characteristics. A logistic regression model was used to compare patient demographics and health care characteristics associated with pethidine prescriptions between 2002 and 2007. RESULTS: Despite the decline in the number of pethidine users and prescriptions over the six-year period, more than half a million people were prescribed pethidine annually. In fact, an increasing proportion of pethidine prescriptions were observed in clinics, outpatient settings, and patients who had both operations and cancer diagnoses. Pethidine prescriptions were mostly associated with a non-operation status without a cancer diagnosis (>60%). However, approximately 10% of the total pethidine prescriptions were found in patients with a cancer diagnosis but no operation. Compared to those in 2002, pethidine prescriptions in 2007 were more likely to be found in people 80 years or older, rural residents, patients from clinics, outpatient settings and operation patients with cancer diagnoses. CONCLUSIONS: A population-based survey in Taiwan demonstrated decreasing consumption of pethidine from 2002 to 2007; however, an increased proportion of prescriptions in certain health care settings was observed. In addition, 10% of the pethidine prescriptions were for cancer patients without operations. These cases need further evaluation for the determination of appropriate pethidine use.

Analgesia e anestesia no trabalho de parto e parto / Analgesia and anesthesia during labour and delivery

A dor do parto é uma realidade com base somática, aliada ao componente subjetivo e influenciada por fatores socioculturais. Foram revistas as vias de sensibilidade e transmissão da dor, servindo de base para a análise dos métodos disponíveis para o alívio da dor do parto. Estes foram revistos quanto às suas características (incluindo os métodos não farmacológicos), as drogas disponíveis e as técnicas usadas. Em seguida foi feita revisão sistemática para análise da evidência científica da efetividade e segurança dos métodos. Na revisão são discutidos também os métodos alternativos, com ênfase no apoio psicológico durante o trabalho de parto, interpretado como efetivo; são destacadas a hipnose e a acupuntura, apresentando evidência científica de sua efetividade, embora sua aplicação tenha alguma dificuldade. Os métodos farmacológicos incluem o uso dos opioides para sedação durante o período de dilatação e os anestésicos locais para o parto vaginal, sob a responsabilidade do obstetra. O artigo valoriza o trabalho de equipe do obstetra com o anestesiologista, que deve ser encarregado das anestesias de bloqueio e geral. Conclui pela existência de métodos que podem proporcionar uma assistência humanizada ao trabalho de parto e parto pelo alívio da dor.

The pain of delivery is a reality with somatic basis, allied to the subjective component and influenced by social and cultural factors. The routes of sensitivity and transmission of pain were reviewed, serving as basis for analyzing the methods available for the relief of pain in delivery. These were reviewed with regard to their characteristics (including non-pharmacological methods), drugs available and the techniques used. Afterwards, a systematic review was carried out to analyze the scientific evidence of the effectiveness and safety of the methods. In the review, alternative methods are discussed, with emphasis on counseling during labour, which is considered to be effective. Hypnosis and acupuncture stand out, with the presentation of scientific evidence of their effectiveness and safety, although their implementation shows some difficulty. The pharmacological methods include the use of opioids for sedation during the period of dilatation and local anesthesia for the vaginal birth, under the obstetrician's responsibility. The article values the teamwork between the obstetrician and the anesthesiologist, who should be in charge of blocking and general anesthesia. The conclusion is that there are methods that can provide humanized assistance to labour and delivery by alleviating pain.

Estudio comparativo entre la eficacia analgésica y seguridad de la meperidina intravenosa frente a la infiltración periprostática con lidocaína en biopsias transrectales de próstata / Comparative study between analgesic efficacy and safety of meperidine compared with lidocaine periprostatic infiltration in transrectal ultrasound guided prostate biopsy

Objetivo: Evaluar la eficacia de la analgesia intravenosa con meperidina frente a la infiltración del plexo periprostático con lidocaína, y seguridad de la anestesia local periprostática. Material y métodos: Estudio prospectivo aleatorizado con 100 pacientes sometidos a primera o segunda biopsia de próstata. Distribuimos a los pacientes en dos grupos; grupo A (50 pacientes) al que se le administra 50 mg de meperidina intravenosa y grupo B (50 pacientes) que reciben 5 mL de lidocaína al 2% en el ángulo prostatoseminal. El dolor fue evaluado mediante la Escala Analógico Visual (VAS) y un cuestionario a cerca del impacto emocional de la prueba. La seguridad del procedimiento se obtuvo mediante cuestionario telefónico sobre las complicaciones aparecidas tras la biopsia. Para el análisis estadístico se uso el test de chi cuadrado, la t de Student y test no paramétrico de Kruskal-Wallis. Resultados: La mediana de edad fue 66 años (47-80) siendo ambos grupos homogéneos respecto a: PSA, volumen prostático, número de cilindros y nivel de estudios, sin diferencias significativas. Se trató de una primera biopsia en 74 pacientes (74%) y 26 (26%) de una segunda. El número medio de cilindros fue de 10,9±2. La puntuación media del VAS para el grupo A fue 3,6±1,8 frente a 3,2±2 del grupo B sin diferencias significativas (p>0,05). Si comparamos el dolor con la introducción del transductor (grupo A 3,9±1,9 / grupo B 4,3±2,2) frente a la toma de cilindro (grupo A 3,6±1,8/grupo B 3,2±22) sí encontramos diferencias significativas (p<0,05). No se observan diferencias ente los datos obtenidos con el test de impacto emocional, la edad y el nivel de estudios frente al dolor producido por la prueba. Respecto al número de cilindros obtenidos tampoco existen diferencias (p>0,05). Aparecieron complicaciones en 12 pacientes (12%); 5 en el grupo de meperidina frente a 7 en el de lidocaína sin observar diferencias entre ambos. Conclusión: El bloqueo del plexo periprostático con lidocaína no ofrece ventajas analgésicas respecto a la meperidina, a pesar de que se trata de un método seguro que no aumenta el número de complicaciones. El paso del transductor transrrectal produce más dolor que la propia toma de los cilindros (AU)

Objectives: To assess the efficacy of intravenous analgesia with meperidine compared to periprostatic plexus infiltration with lidocaine, and safety of periprostatic local anesthesia. Materials and methods: A prospective randomized study with 100 patients undergoing first or second prostate biopsy. We distribute patients in two groups, group A (50 patients) which was administered 50 mg of intravenous meperidine and group B (50 patients) receiving 5 mL of lidocaine 2% in the angle between prostate and seminal vesicles. Pain was assessed by Visual Analog Scale (VAS) and a questionnaire about the emotional impact. Procedure safety was obtained by telephone questionnaire about prostate biopsy complications. The statistical analysis used was chi square test, Student’s t test and Kruskal-Wallis no parametric test. Results: Median age was 66 years (47-80) and both groups were homogeneous with regard to: PSA, prostate volume, core’s number and educational level without significant differences. 74 patients (74%) had their first biopsy and 26 (26%) had their second one. The average number of core biopsy was 10,9±2, and VAS mean score for group A was 3,6±1,8 versus 3,2±2 Group B without significant differences (p>0,05). We found significant differences (p<0,05) between transducer introduction (3,9±1,9 group A/B group 4,3±2,2) and core biopsy (3,6±1,8 group A/B group 3,2±2,2). There were no differences between the data obtained with emotional impact test, age and educational level comparing to pain caused by prostate biopsy. Regard to the number of cores obtained there were no differences (p>0,05). Complications appeared in 12 patients (12%), 5 in the group of meperidine compared with 7 in the lidocaine without differences between them. Conclusion: Periprostatic plexus blocked with lidocaine does not offer advantages respect to meperidine, despite the fact that this is a safe method that does not increase the number of complications. Placing transrectal transducer causes more pain than biopsy cores (AU)

Bloqueo combinado de los nervios ciático y femoral para la analgesia postoperatoria en el reemplazo total de rodilla / Combined sciatic and femoral nerves block for postoperative analgesia in toal knee replacement

Objetivos: Comparar la calidad y duración de la analgesia postoperatoria en pacientes programados para cirugía de reemplazo total de rodilla unilateral (RTR) luego de anestesia subaracnoidea (AS), anestesia subaracnoidea y bloqueo femoral (BF), y anestesia subaracnoidea y bloqueo femoral combinado con un bloqueo del nervio ciático por la vía parasacra (BFPS). Métodos: Estudiamos en forma prospectiva, randomizada y ciego simple a 44 pacientes programados para cirugía de RTR. Todos recibieron una anestesia subaracnoidea. A los pacientes de los grupos BF y BFPS se les realizó un bloqueo del nervio femoral previo al bloqueo subaracnoideo. Concluído el procedimiento quirúrgico, a los pacientes del grupo BFPS se les practicó un bloqueo del nervio ciático por vía parasacra. Se midió el tiempo transcurrido hasta el primer pedido de analgésicos, la cantidad total de pedidos y el consumo acumulado de meperidina durante las primeras 48 horas postoperatorias. En los grupos BF y BFPS se midió el dolor con Escala Visual Análoga (EVA) al momento de la resolución total del bloqueo central y a las 4, 8 Y 24 horas. Un tercer grupo (AS) fue conformado en forma retrospectiva para control y comparación de los resultados. Resultados: El tiempo transcurrido hasta el primer pedido de opioides se prolongó en forma significativa (p < 0.001) en el grupo BFPS, siendo mayor que en los otros dos grupos. El consumo de opioides durante las primeras 18 h fue significativa mente menor (p < 0.001) en el grupo BFPS que en los grupos AS y BF. El consumo de opioides fue significativamente superior en el grupo AS durante las primeras 24 horas pero similar al BF y BFPS luego. Los valores de EVA al disiparse el bloqueo central y a las 4, 8 Y 24 horas fueron significativamente menores en el grupo BNFPS que en el BF. Conclusión: El agregado de un bloqueo del nervio ciático por vía parasacra al bloqueo femoral luego del reemplazo total de rodilla unilateral resultó en una analgesia postoperatoria mejor y más prolongada, y un menor consumo de opioides durante las primeras 24 horas en comparación con los otros grupos estudiados.

Bloqueo combinado de los nervios ciático y femoral para la analgesia postoperatoria en el reemplazo total de rodilla / Combined sciatic and femoral nerves block for postoperative analgesia in toal knee replacement

Objetivos: Comparar la calidad y duración de la analgesia postoperatoria en pacientes programados para cirugía de reemplazo total de rodilla unilateral (RTR) luego de anestesia subaracnoidea (AS), anestesia subaracnoidea y bloqueo femoral (BF), y anestesia subaracnoidea y bloqueo femoral combinado con un bloqueo del nervio ciático por la vía parasacra (BFPS). Métodos: Estudiamos en forma prospectiva, randomizada y ciego simple a 44 pacientes programados para cirugía de RTR. Todos recibieron una anestesia subaracnoidea. A los pacientes de los grupos BF y BFPS se les realizó un bloqueo del nervio femoral previo al bloqueo subaracnoideo. Concluído el procedimiento quirúrgico, a los pacientes del grupo BFPS se les practicó un bloqueo del nervio ciático por vía parasacra. Se midió el tiempo transcurrido hasta el primer pedido de analgésicos, la cantidad total de pedidos y el consumo acumulado de meperidina durante las primeras 48 horas postoperatorias. En los grupos BF y BFPS se midió el dolor con Escala Visual Análoga (EVA) al momento de la resolución total del bloqueo central y a las 4, 8 Y 24 horas. Un tercer grupo (AS) fue conformado en forma retrospectiva para control y comparación de los resultados. Resultados: El tiempo transcurrido hasta el primer pedido de opioides se prolongó en forma significativa (p < 0.001) en el grupo BFPS, siendo mayor que en los otros dos grupos. El consumo de opioides durante las primeras 18 h fue significativa mente menor (p < 0.001) en el grupo BFPS que en los grupos AS y BF. El consumo de opioides fue significativamente superior en el grupo AS durante las primeras 24 horas pero similar al BF y BFPS luego. Los valores de EVA al disiparse el bloqueo central y a las 4, 8 Y 24 horas fueron significativamente menores en el grupo BNFPS que en el BF. Conclusión: El agregado de un bloqueo del nervio ciático por vía parasacra al bloqueo femoral luego del reemplazo total de rodilla unilateral resultó en una analgesia postoperatoria mejor y más prolongada, y un menor consumo de opioides durante las primeras 24 horas en comparación con los otros grupos estudiados. (AU)

Dolor posoperatorio en patologia anal: resultados de una asociación medicamentosa / Posoperative pain in anal pathology: results from an medicamentous association

Se presentan los resultados obtenidos para control del dolor postoperatorio en 78 casos de patología orificial benigna. Se utilizó la asociación petidina endovenosa, ibuprofeno I.M. y bloqueo anestésico local con bupivicaína. El dolor fue calificado como leve a moderado en el 84,7 por ciento de los pacientes. No se registraron reacciones medicamentosas adversas. Es importante brindar información sobre la operación en el preoperatorio, para disminuir la ansiedad.

Dolor posoperatorio en patologia anal: resultados de una asociación medicamentosa / Posoperative pain in anal pathology: results from an medicamentous association

Se presentan los resultados obtenidos para control del dolor postoperatorio en 78 casos de patología orificial benigna. Se utilizó la asociación petidina endovenosa, ibuprofeno I.M. y bloqueo anestésico local con bupivicaína. El dolor fue calificado como leve a moderado en el 84,7 por ciento de los pacientes. No se registraron reacciones medicamentosas adversas. Es importante brindar información sobre la operación en el preoperatorio, para disminuir la ansiedad. (AU)

Urgências em hematologia / Hematological emergencies

Seräo abordados nesta revisäo apenas alguns dos quadros hematológicos com os quais o clínico se depara mais comumente em uma sala de urgência, como as crises vaso-oclusivas dos pacientes com doenças falciformes, a coagulaçäo intravascular disseminada e a febre no paciente neutropênico