Molecular pathology of acute kidney injury in a choline-deficient model and fish oil protective effect.

PURPOSE: The aim of this work was to investigate the potential protective effects of fish oil on the basis of kidney transcriptomic data on a nutritional experimental model. METHODS: Male weanling Wistar rats were divided into four groups and fed choline-deficient (CD) and choline-supplemented (CS) diets with vegetable oil (VO) and menhaden oil (MO): CSVO, CDVO, CSMO and CDMO. Animals were killed after receiving the diets for 6 days. Total RNA was purified from the right kidney and hybridized to Affymetrix GeneChip Rat Gene 1.0 ST Array. Differentially expressed genes were analyzed. RESULTS: All CSVO, CSMO and CDMO rats showed no renal alterations, while all CDVO rats showed renal cortical necrosis. A thorough analysis of the differential expression between groups CSMO and CDMO was carried out. There were no differential genes for p < 0.01. The analysis of the differential expression between groups CSVO and CSMO revealed 32 genes, 11 were over-expressed and 21 were under-expressed in CSMO rats. CONCLUSIONS: This work was part of a large set of experiments and was used in a hypothesis-generating manner. The comprehensive analysis of genetic expression allowed confirming that menhaden oil has a protective effect on this nutritional experimental model and identifying 32 genes that could be responsible for that protection, including Gstp1. These results reveal that gene changes could play a role in renal injury.

Nefritis lúpica / Lupus nephritis

El conocimiento actual y nuestra propia experiencia sobre las alteraciones clínicas, inmunológicas y patológicas de la nefritis lúpica conduce a la formulación de las siguientes conclusiones: aproximadamente la mitad de los enfermos con LES desarrollaron en algún momento de su evolución evidencias clínicas de compromiso renal, el que fue la causa de muerte en un 40 por ciento de esos casos. La presencia de alteraciones de la función y el sedimento renal no es siempre indicativa del tipo histológico de lesión renal . Por lo tanto la biopsia renal es hasta el presente un método necesario para la detección y clasificación de la nefritis lúpica en sus distintos tipos: proliferativa difusa, proliferativa focal o membranosa. Esta identificación tiene implicancias pronósticas y terapéuticas; en esta como en otras series la forma difusa fue la de peor pronóstico. Sin embargo, en oportunidades la NLP focal puede evolucionar a NLP difusa. No hemos observado correlación entre el tipo y distribución de los depósitos de inmunoglobulinas y complemento por inmunofluorescencia directa con el tipo histológico de nefritis, sin embargo la intensidad de esos depósitos tuvo cierta relación con la actividad de la lesión renal. La investigación seriada de anticuerpos anti-DNA y de niveles de complemento sérico más que de valor diagnóstico de nefritis es de utilidad en el seguimiento de la misma como parámetro del grado de actividad. La detección de anticuerpos anti-DNA y/o hipocomplementemia en un enfermo con LES no son en nuestra experiencia, elementos suficientes que permitan vaticinar, como ha sido postulado, el desarrollo de nefritis y no justifican por lo tanto una conducta terapéutica más agresiva. El agregado de agentes citotóxicos al esquema terapéutico habitual con corticoesteroides de la nefritis lúpica, continúa siendo motivo de controversia.

Nefritis lúpica / Lupus nephritis

El conocimiento actual y nuestra propia experiencia sobre las alteraciones clínicas, inmunológicas y patológicas de la nefritis lúpica conduce a la formulación de las siguientes conclusiones: aproximadamente la mitad de los enfermos con LES desarrollaron en algún momento de su evolución evidencias clínicas de compromiso renal, el que fue la causa de muerte en un 40 por ciento de esos casos. La presencia de alteraciones de la función y el sedimento renal no es siempre indicativa del tipo histológico de lesión renal . Por lo tanto la biopsia renal es hasta el presente un método necesario para la detección y clasificación de la nefritis lúpica en sus distintos tipos: proliferativa difusa, proliferativa focal o membranosa. Esta identificación tiene implicancias pronósticas y terapéuticas; en esta como en otras series la forma difusa fue la de peor pronóstico. Sin embargo, en oportunidades la NLP focal puede evolucionar a NLP difusa. No hemos observado correlación entre el tipo y distribución de los depósitos de inmunoglobulinas y complemento por inmunofluorescencia directa con el tipo histológico de nefritis, sin embargo la intensidad de esos depósitos tuvo cierta relación con la actividad de la lesión renal. La investigación seriada de anticuerpos anti-DNA y de niveles de complemento sérico más que de valor diagnóstico de nefritis es de utilidad en el seguimiento de la misma como parámetro del grado de actividad. La detección de anticuerpos anti-DNA y/o hipocomplementemia en un enfermo con LES no son en nuestra experiencia, elementos suficientes que permitan vaticinar, como ha sido postulado, el desarrollo de nefritis y no justifican por lo tanto una conducta terapéutica más agresiva. El agregado de agentes citotóxicos al esquema terapéutico habitual con corticoesteroides de la nefritis lúpica, continúa siendo motivo de controversia. (AU)