RESUMO
Objetivo: Analizar la eficacia de la técnica de estimulación interfibrilar contrairritante musculoesquelética en jugadores de deportes de raqueta con epicondilalgia y puntos gatillo miofasciales (PGM) activos. Material y métodos: Se trata de un estudio piloto diseñado como ensayo clínico (prospectivo) aleatorizado a doble ciego. Se contó con jugadores de pala o raqueta que cumplían los siguientes criterios de inclusión: tener una edad comprendida entre 18 y 60 años (ambos incluidos), tener dolor en la zona del epicóndilo lateral y tener un PGM activo central en la musculatura epicondílea. La muestra fue de 68 sujetos, de los cuales 61 completaron el estudio; 30 del grupo intervención (aplicación de la técnica) y 31 del grupo control (aplicación de un vendaje simple). La variable principal fue la algometría (umbral de dolor a la presión sobre el PGM) y las secundarias fueron la escala analógica visual (EVA 0-10) y el Patient-Rated Tennis Elbow Evaluation. Resultados: Los valores de algometría y los valores de EVA muestran que hubo una disminución del dolor en ambos grupos, aunque sin diferencias estadísticamente significativas entre ellos. La comparación de los porcentajes iniciales y finales EVA≥4 tampoco muestra diferencias entre grupos, pero la comparación antes/después de ambos grupos es estadísticamente significativa (p<0,05). Conclusiones: La técnica de estimulación interfibrilar contrairritante musculoesquelética, aplicada en PGM centrales de la musculatura epicondílea en sujetos con epicondilalgia que practican deportes de raqueta/pala, no parece ser más efectiva que la aplicación de un vendaje simple sobre la zona
Objective: To analyse the effectiveness of the musculoskeletal interfibrillar counterirritattion stimulation technique (MICS) in racquet sports players with epicondylalgia and active myofascial trigger points (MTrPs). Material and methods: This is a pilot study designed as double-blind randomized clinical trial (prospective). It featured paddle or racquet sport players who met the following inclusion criteria: to be aged between 18 and 60 (inclusive), to have pain in the lateral epicondyle and to have a central active MTrP in the epicondylar musculature. The sample consisted of 68 subjects, of whom 61 completed the study; divided into 30 for the Intervention group (technique application) and 31 for the Control group (simple bandage). The primary variable was algometry (pain threshold to pressure on the MTrPs) and secondary variables were the VAS (visual analogue scale, 0-10) and the Patient-Rated Tennis Elbow Evaluation. Results: Algometry values and VAS values show that there was a decrease in pain in both groups, but no statistically significant differences between them. The comparison of the initial and final percentages VAS≥4 also do not show differences between groups, but improvement of both groups is statistically significant (P<.05). Conclusions: The musculoskeletal interfibrillar counterirritattion stimulation technique applied in the central MTrPs of epicondylar muscles in subjects with epicondylalgia who play racquet sports/paddle does not seem to be more effective than the application of a simple bandage over the area