Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 2 de 2
Filtrar
Mais filtros

Ano de publicação
Tipo de documento
Intervalo de ano de publicação
1.
Arch Bronconeumol ; 39(9): 387-93, 2003 Sep.
Artigo em Espanhol | MEDLINE | ID: mdl-12975069

RESUMO

Since community-acquired pneumonia (CAP) is a common disease with a high morbidity rate, it is important to obtain information concerning its etiology and susceptibility to antibiotics across different geographic areas. This study presents data obtained in 5 Latin American counties in the course of an international clinical trial that evaluated the efficacy and safety of treatment with either moxifloxacin or amoxicillin administered for 10 days to patients suspected of having CAP caused by a pneumococcal infection. Details are given of the pathogens identified, the patterns of sensitivity to antibiotics observed, and the clinical and microbiological results obtained.A total of 84 patients were studied, of whom 70 (83.3%) were evaluated at the end of the trial to determine the efficacy and safety of the treatment received. Gram-positive bacteria were found in samples from 29 patients (80.5%). The pathogen was Streptococcus pneumoniae in 28 of those cases (77.7%). Gram-negative bacteria were found in 7 patients (19.4%), the most common being Haemophilus influenzae in 3 patients (8.3%). The presence of atypical microorganisms was detected in 18 of the 70 patients (25%), mainly Mycobacterium pneumoniae (n=11), and in 6 cases (8.5%) the infection was mixed. Ten strains of S. pneumoniae (35.7%) were shown to be susceptible to penicillin, 2 (7.1%) were highly resistant, and 16 (57.1%) showed moderate resistance. The clinical success rate at the final visit after treatment was 94.1% for moxifloxacin and 91.7% for amoxicillin. The results of this trial demonstrate a high prevalence of S. pneumoniae with reduced susceptibility to penicillin in patients with CAP in Latin America. It also revealed a high incidence of atypical pathogens and mixed infection in 8.6% of patients. This information should be taken into account when establishing protocols for empirical treatment of CAP in Latin America.


Assuntos
Amoxicilina/uso terapêutico , Antibacterianos/uso terapêutico , Compostos Aza/uso terapêutico , Infecções Comunitárias Adquiridas/tratamento farmacológico , Pneumonia Bacteriana/tratamento farmacológico , Quinolinas/uso terapêutico , Infecções Comunitárias Adquiridas/diagnóstico , Infecções Comunitárias Adquiridas/microbiologia , Método Duplo-Cego , Feminino , Fluoroquinolonas , Bactérias Gram-Negativas/isolamento & purificação , Bactérias Gram-Positivas/isolamento & purificação , Humanos , América Latina , Masculino , Testes de Sensibilidade Microbiana , Pessoa de Meia-Idade , Moxifloxacina , Pneumonia Bacteriana/diagnóstico , Pneumonia Bacteriana/microbiologia , Estudos Prospectivos , Streptococcus pneumoniae/isolamento & purificação , Resultado do Tratamento
2.
Arch. med. interna (Montevideo) ; 20(3): 121-9, sept. 1998. tab, graf
Artigo em Espanhol | LILACS | ID: lil-231482

RESUMO

Dos tercios de las exacerbaciones agudas de la bronquitis crónica (EABC) se asocian con infección bacteriana y se caracterizan por recrudecimiento súbito de la tos, disnea y aumento en el volumen y el aspecto purulento del esputo. Las infecciones bacterianas crónicas o recurrentes, inician y perpetúan un círculo vicioso de daño a las vías aéreas, que se produce mediante la estimulación persistente de la cascada inflamatoria por los productos bacterianos. De los microorganismos causales, el más común es H. influenzae. Otros patógenos frecuentes incluyen M. catarrhalis, la mayoría resistentes a aminopenicilinas y S. Pneumoniae, el cual ha incrementado recientemente a su resistencia a penicilinas y macrólidos a nivel orbital. Si bien algunos estudios recientes han demostrado de manera clara el beneficio del tratamiento antibiótico de los EABC, existen ciertas dudas relacionadas con la manera de clasificar la enfermedad y con los criterios utilizados para la inclusión y exclusión de los pacientes, que permitan esclarecer de manera definitiva el beneficio del antimicrobiano en cada uno de los grupos en los que se ha clasificado su severidad. Con el fin de lograr un consenso sobre algunas de estas variables y establecer lineamientos racionales que permitan abordar el tratamiento de estos pacientes, se reunieron recientemente (noviembre del 96 y marzo del 97) un grupo de destacados expertos latinoamericanos en infectología y neumología. El consenso identificó una serie de factores de riesgo que permitieron diseñar una clasificación de EABC que establece cuatro grados de severidad; estos a su vez están relacionados con un grupo específico de microorganismos que varían con las circunstancias y desde luego en la sensibilidad a los antibióticos. Asimismo el grupo de expertos estableció que la resistencia de los gérmenes que comúnmente afectan a estos enfermos (H. influenzae, S. pneumoniae y M. catarrhalis) requieren de antimicrobianos que sean activos contra más del 90 por ciento de las cepas causantes. Como lineamientos prácticos terapéuticos, se sugirió que la traqueobronquitis aguda (clase I) no requiere en general de antibióticos; que la amoxicilina permanece como el tratamiento de elección para las exacerbaciones leves (clase II), mientras que para la bronquitis crónica complicada (clase III), algunas fluoroquinolonas (p.ej.: ciprofloxacina), los nuevos macrólidos, combinaciones con inhibidores de betalactamasa o cefalosporina orales de 3º generación...


Assuntos
Humanos , Antibacterianos/uso terapêutico , Bronquite/complicações , Bronquite/tratamento farmacológico , Ciprofloxacina/uso terapêutico , Penicilinas/uso terapêutico , América Latina , Fatores de Risco
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA