Timothy grass pollen therapeutic vaccine: optimal dose for subcutaneous immunotherapy.

AIMS: To establish the optimal dose of Phleum pratense subcutaneous immunotherapy (SCIT) in patients with allergic rhinoconjunctivitis with/without asthma. MATERIALS & METHODS: One hundred and fifty-one patients were randomized to receive SCIT 0.25, 0.5, 1.0, 2.0 or 4.0 skin-prick test units (SPT) or placebo. The primary end point was the variation in the concentration of Phleum pratense extract needed to produce a positive nasal provocation test from baseline (V0) to final visit (FV). RESULTS: After 17 weeks, a dose-dependent trend was apparent in the concentration of P. pratense extract needed to produce a positive nasal provocation response. Systemic adverse reactions occurred with 3.2% of administered doses. Grade III (n = 2) and IV (n = 2) events were observed only at the two highest doses. CONCLUSION: P. pratense depot SCIT showed signs of clinical and immunological efficacy by dose-dependently decreasing the allergen sensitization rate. Risk-benefit favored doses below 1.0 SPT units for confirmatory trials.

Sensitization to profilin in the Central region of Portugal.

BACKGROUND: Profilin is a panallergen found in pollens and fruits. Sensitization to this protein may explain some sensitization to multiple pollen species. We aimed to evaluate sensitization to profilin in patients suffering from respiratory allergy sensitized to pollens, in the Central region of Portugal. METHODS: Patients were evaluated for asthma symptoms, rhinitis, conjunctivitis and food allergy. Skin prick tests (SPT) to aeroallergens including 12 different pollens and profilin (nPho d 2) were performed. The patients were divided into two study groups according to the region of residence: A--inland region and B--coastal region. RESULTS: A total of 370 patients were evaluated (277-group A; 93-group B). 65.9% showed positive skin prick tests and 76.2% were positive to pollens (87.1%-group A; 42.85%-group B; p<0.0001). All the patients sensitized to pollens had rhinitis (p=0.001). Sensitization to profilin was associated with pollen sensitization (p=0.014). 43 patients were sensitized to profilin (40-group A; 3-group B; p=0.006). 21.0% of patients sensitized to pollens, were also sensitized to profilin. 39 patients were sensitized to at least two pollens (p<0.0001). Four profilin and pollen sensitized patients had oral allergy syndrome complaints to melon. This syndrome was related with profilin sensitization (p=0.001). CONCLUSIONS: It is advisable to perform SPT to profilin, particularly in the Inland region, for a better differential diagnosis between cross-reactivity and true sensitization to pollens. The results together with the medical history may support the choice for a specific immunotherapy option.

Imunoterapia específica - avaliação dinâmica e cinética in vivo do extrato terapêutico em doentes alérgicos / Specific immunotherapy - in vivo dinamic and kinetic evaluation of a therapeutic extract in allergic patients

Introdução: A imunoterapia específica (IT) é uma forma comum de tratamento da doença alérgica. O mecanismo preciso desta terapêutica não é conhecido, embora a eficácia clínica esteja plenamente documentada. O objetivo deste estudo foi avaliar a cinética da IT , aplicando uma técnica de Medicina Nuclear, marcação de leucócitos com 99mTc-HMPAO, em doentes em fase de manutenção e com excelente eficácia clínica à terapêutica.Pacientes e métodos: Foram estudados 14 doentes alérgicos agrupados de acordo com o tipo de extrato e via de administração: extratos aquosos subcutâneos (látex= 4 doentes; veneno de abelha= 2 doentes), extrato depot subcutâneo (ácaros= 2 doentes; gramíneas= 2 doentes); extrato modificado subcutâneo (gramíneas= 1 doente; Parietária= 1 doente) extrato sublingual (ácaros= 2 doentes). O grupo controle foi constituído por dois doentes alérgicos a ácaros, submetidos respectivamente a: injecção subcutânea de soluto salino e injecção de extrato bacteriano por via subcutânea (controle positivo).Simultaneamente à administração do extrato alergênico terapêutico, procedeu-se à re-injecção de leucócitos marcados com 99mTc-HMPAO, em veia periférica contralateral. A aquisição dinâmica decorreu durante 60 minutos, com matriz de 64x64, 2 imagens/ minuto em projeção torácica anterior. As aquisições estáticas, com matrizes 256x256, durante 5 minutos cada foram adquiridas aos 60, 90, 120, 180, 240, 300 e 360 minutos, em projeção torácica (anterior e posterior) e abdominal (anterior).Resultados: A atividade inflamatória no ocal de administração da IT para os extratos subcutâneos aquosos e depot iniciou-se na primeira hora e manteve um aumento ao longo do tempo de estudo. Para os extratos sublinguais a atividade inflamatória foi observada logo nos primeiros minutos. Todos os estratos subcutâneos condicionaram dreanagem linfática ascendente para áreas axilares homolaterais nos primeiros minutos após a adminstração do extrato e, posteriormente, para tecido linfóide do mediastino superior e anterior, e áreas cervicais. As focalizações torácicas estiveram presentes em todos os doentes estudados, o mesmo não acontecendo para a atividade de intestinal. A via sublingual não induziu focalizações axilares ou instetinais, mesmo tendo havido deglutição do alérgeno. Foram calculados coeficientes corrigidos de captação em áreas individualizadas (ROIs- region of interest) em relação aos coeficientes de captação das áreas de background.