RESUMO
Objetivos: Valorar el aporte de la ecografía para la realización de bloqueos axilares en cirugía mayor ambulatoria con tres tipos de técnicas. Material y métodos: Estudio observacional, prospectivo en pacientes programados para cirugía de manos. Se construyó una base con datos demográficos, el tipo y eficacia de la técnica en cuanto al bloqueo motor y sensitivo, dolor posoperatorio, el grado de satisfacción y complicaciones asociadas. Las tres técnicas estudiadas fueron el uso de neuroestimulador, el uso de la ecografía y la combinación de ambas. Resultados: Se recogieron 151 casos. 77(51 %) se realizaron con NS solo, 36 (24 %) combinando la técnica de NS con Eco, y 38 (25 %) con Eco solo. 15 (20 %) pacientes puncionados con NS requerían un refuerzo de anestesia local versus 14 (38,9 %) en el grupo NS + Eco y 1 (2,6 %) en el grupo Eco solo (p < 0,001). La técnica combinada NS + Eco ha permitido bajar más el volumen de anestésico local comparado con la técnica Eco sola (NS + Eco: 26,2 ± 7,3; Eco solo: 31,4 ± 5,6; p = 0,001). En las 24 primeras horas posoperatorias, no hubo diferencias significativas en el consumo de analgésicos (p = 0,59). El índice de satisfacción era alto y comparable entre los tres grupos (NS: 8,4 ± 1,7/10; NS + Eco: 8,5 ± 1,9/10; Eco: 9,0 ± 1/10; p = 0,17). No hubo complicaciones ni reingresos a las 24 horas de la realización del bloqueo. Conclusión: La técnica ecográfica es segura y permite aumentar la seguridad del bloqueo con una eficacia equivalente o mejor a la técnica neuroestimulada. En cambio, la combinación de las 2 técnicas, da peores resultados, por lo que no recomendamos su uso (AU)
Objective: Asses the role of ultrasound guided axillary block in hand day case surgery with three different techniques. Materials and methods: we design a prospective, observational study in patients scheduled for day case hand surgery. Demographics data, type and efficiency of technique regarding sensitive and motor block, postoperative pain, satisfaction survey and complications were recorded. Block using neurostimulator (NS), ultrasound guide (US) and the combination of both was evaluated (NS+US). Results: 151 patients were included. 77 (51 %) were performed only by NS, 36 (24 %) using both techniques and 38 (25 %) with US solely. 15 (20 %) patients blocks by NS required an extra dose of local anesthetic in relation to 14 (38.9 %) in NS + US group and only 1 patient (2.6 %) block using US (p < 0.001). The combination technique allow to reduce total volume of local anesthetic used respect US guide block (NS + US: 26.2 ± 7.3; US: 31.4 ± 5.6; p = 0.001). In the first postoperative day, no different in analgesic consumption between three groups was found (p = 0.59).The satisfaction was high and comparable in all patients regardless of the technique used (NS: 8.4 ± 1.7/10; NS + US: 8.5 ± 1.9/10; US: 9.0 ± 1/10; p = 0.17). No complications and readmission was reported. Conclusion: US guided are a safe technique and make possible to increase block safety and efficiency. Nevertheless, the combination technique gives worse results and we should avoid their use (AU)