Your browser doesn't support javascript.
loading
Consenso de uso de rituximab en artritis reumatoide. Un documento con recomendaciones basadas en la evidencia / Consensus on the use of Rituximab in Rheumatoid Arthritis. A document with evidence based recommendations
Martín Mola, Emilio; Hernández, Blanca; García-Arias, Miriam; Álvaro-Gracia, José María; Balsa, Alejandro; Gómez Reino, Juan; Marenco de la Fuente, José L; Martínez-Taboada, Víctor; Román Ivorra, José Andrés; Sanmartí, Raimon.
Affiliation
  • Martín Mola, Emilio; Hospital Universitario La Paz. Madrid. España
  • Hernández, Blanca; Hospital Universitario Virgen Macarena. Sevilla. España
  • García-Arias, Miriam; Hospital Universitario La Paz. Madrid. España
  • Álvaro-Gracia, José María; Hospital Universitario de La Princesa. Madrid. España
  • Balsa, Alejandro; Hospital Universitario La Paz. Madrid. España
  • Gómez Reino, Juan; Universidad de Santiago de Compostela. Hospital Clínico Universitario. Santiago de Compostela. España
  • Marenco de la Fuente, José L; Hospital Universitario de Valme. Sevilla. España
  • Martínez-Taboada, Víctor; Universidad de Cantabria. Hospital Universitario Marqués de Valdecilla. Santander. España
  • Román Ivorra, José Andrés; Hospital Universitario La Fe. Valencia. España
  • Sanmartí, Raimon; Hospital Clínic. Barcelona. España
Reumatol. clín. (Barc.) ; 7(1): 30-44, ene.-feb. 2011. tab
Article in Es | IBECS | ID: ibc-84610
Responsible library: ES1.1
Localization: BNCS
RESUMEN
Introducción. El rituximab se ha empleado con éxito en el tratamiento de la artritis reumatoide (AR). Sin embargo, su particular mecanismo de acción, así como la ausencia de pautas concretas en su manejo, hace que se hayan generado dudas sobre su utilización. Objetivo. Establecer recomendaciones que faciliten el empleo de rituximab en la práctica clínica habitual. Métodos. En una primera ronda Delphi, se reunieron nueve reumatólogos expertos que desarrollaron preguntas sobre los temas con mayor duda sobre eficacia y seguridad del fármaco. Estas se adecuaron para hacer una revisión sistemática de la evidencia, que se presentó en una segunda reunión. Se formaron grupos nominales para dar respuesta a cada pregunta y emitir la recomendación. Estas recomendaciones fueron presentadas en una segunda ronda Delphi a un grupo ampliado de reumatólogos expertos. De nuevo se discutieron, se modificaron y se votaron las recomendaciones. Una vez aprobada cada recomendación, se votó el grado de acuerdo. Resultados. Se establecieron 17 recomendaciones diez de eficacia y siete de seguridad. Todas las recomendaciones de eficacia, excepto tres, presentaron un nivel de evidencia bueno o moderado. Entre las recomendaciones de seguridad, tres presentaron un nivel de evidencia bueno o moderado, mientras que para el resto la evidencia fue indirecta, escasa o nula y son producto de las recomendaciones de los expertos. El grado de acuerdo entre expertos fue elevado para la mayoría de las recomendaciones. Conclusiones. Estas recomendaciones pretenden aclarar dudas sobre el uso de rituximab y establecer pautas de empleo en la práctica clínica. Las recomendaciones de eficacia tienen un nivel de evidencia alto y permiten guiar al médico en decisiones terapéuticas. Las recomendaciones de seguridad tienen un nivel de evidencia menor (AU)
ABSTRACT
Introduction. Rituximab has been employed successfully for the treatment of Rheumatoid Arthritis (RA). However, its particular mechanism of action, as well as a lack of concrete guidelines for its management have generated doubts on its use. Objective. To establish recommendations that facilitates the use of rituximab in common clinical practice. Methods. In a first Delphi round, 9 expert rheumatologists got together to develop questions on those subjects generating most doubts on the efficacy and safety of the drug. These were adapted to perform a systematic review of the evidence, which was presented in a second meeting. Nominal groups were formed to respond to each question and give a recommendation. These recommendations were presented in a second Delphi round to a larger group of experts in rheumatology. Once again recommendations were discussed, modified and voted upon. Once approved, a vote on the degree of agreement for each recommendation was carried out. Results. 17 recommendations were established, 10 regarding efficacy and 7 safety. All of the efficacy recommendations except 3 presented a good or moderate degree of evidence. Among the safety recommendations, 3 had a good or moderate degree of evidence while in the rest it was indirect, scarce or non-existent and a product of expert recommendation. The degree of agreement between experts was elevated for most of the recommendations. Conclusions. These recommendations attempt to clear doubts on the use of rituximab and establish guidelines for its use in daily practice. Efficacy recommendations have a high degree of evidence, allowing the clinician to be guided in therapeutic decisions. Safety recommendations have a lower degree of evidence (AU)
Subject(s)
Search on Google
Database: IBECS Main subject: Arthritis, Rheumatoid / Biological Therapy / Methotrexate / Antirheumatic Agents / Evidence-Based Medicine Type of study: Clinical_trials / Guideline / Prognostic_studies Language: Es Journal: Reumatol. clín. (Barc.) Year: 2011 Type: Article
Search on Google
Database: IBECS Main subject: Arthritis, Rheumatoid / Biological Therapy / Methotrexate / Antirheumatic Agents / Evidence-Based Medicine Type of study: Clinical_trials / Guideline / Prognostic_studies Language: Es Journal: Reumatol. clín. (Barc.) Year: 2011 Type: Article