Desde que Samuel Hahnemann configuró la medicina homeopática se estableció lo que podría considerarse un falso debate [Editorial] / Since Samuel Hahnemann configured homeopathic medicine, what could be considered a false debate has been established [Editorial]

RESUMEN

Desde que Samuel Hahnemann configuró la medicina homeopática se estableció lo que podría considerarse un falso debate, toda vez que, al momento de su surgimiento, la manera de velar por la vida de las personas y aliviar sus afecciones no contaba con argumentos que pudieran considerarse completamente científicos; lo mismo sucedía con la medicina alopática, pero de eso se habla poco. Lo que es una realidad es que hace dos siglos se produjo el inicio de la medicina moderna, una materia que, al igual que muchas otras, floreció después de la oscura etapa de la Edad Media. Resulta contradictorio, sin embargo, que al paso de los años se le otorgue un valor fundamental a diversos tratados médicos publicados en 1800, a la invención del estetoscopio o a las primeras intervenciones quirúrgicas efectuadas con anestesia, y, al mismo tiempo, se menosprecie la obra de Samuel Hahnemann, pilar de una terapéutica que ha demostrado a lo largo del tiempo ser capaz de prevenir innumerables enfermedades y hacer que los pacientes recuperen su bienestar sin que haya reacciones indeseables de consideración. Se ha repetido metódica e incesantemente que la Homeopatía no es una ciencia, toda vez que "carece de evidencias acerca de su efectividad". Para contrarrestar dicha postura, presentamos un texto que tiene como argumento central el hecho de que el acto médico debe integrar las mejores evidencias externas que existan, junto con la experiencia clínica individual y la elección del paciente. Los invitamos a revisar las palabras del doctor Tom Nicolai, quien fue presidente del European Committee for Homeopathy, las cuales están más vigentes que nunca.