Infiltraciones de sangre autóloga y plasma enriquecido en plaquetas en el tratamiento de la epicondilitis. Una revisión sistemática / Infiltrations of autologous blood and platelet rich plasma in the treatment of epicondylitis. a systematic review

RESUMEN

Objetivo. Evaluar la eficacia de la terapia con sangre autóloga o plasma enriquecido en plaquetas (PEP) en el tratamiento de la epicondilitis. Estrategia de búsqueda. Revisión sistemática de la literatura en las principales bases de datos. Artículos en español e inglés sin límite de tiempo. Palabras clave usadas: Epicondilitis y sangre autóloga; Epicondilitis y plasma enriquecido en plaquetas. Selección de los estudios. Ensayos clínicos aleatorizados y estudios de cohorte. Se seleccionaron un total de 11 artículos. Síntesis de resultados. La terapia con sangre autóloga o PEP es más efectiva para la disminución del dolor y mejora de la función que la infiltración con corticoides. Esta superioridad se muestra a medio y largo plazo. El PEP es superior a la sangre autóloga a medio plazo. El coste estimado de estos tratamientos es superior al uso de corticoides Conclusiones. Ambos tratamientos parecen superiores al patrón oro que podemos considerar la inyección de corticoides (AU)

ABSTRACT

Objective. To evaluate the efficacy of therapy with autologous blood or platelet rich plasma (PRP) in the treatment of epicondylitis. Research Strategy. A systematic revision of the literature in the main databases was performed of articles in Spanish and English without any time limits. Keywords used were: Epicondylitis and autologous blood; Epicondylitis and platelet-rich plasma. Study selection. Randomized clinical trials and cohort studies. A total of 11 articles were selected. Synthesis of results. Autologous blood therapy or PRP is more effective for pain reduction and function improvement than corticosteroid injections. This advantage is seen in both the mid and long term. PRP is superior to autologous blood in the mid term. The estimated cost of these treatments is higher than that of the use of corticosteroids. Conclusions. Both treatments seem superior to corticosteroid injections, which had been considered to be the gold standard (AU)