Your browser doesn't support javascript.
loading
The effect of EMDR versus EMDR 2.0 on emotionality and vividness of aversive memories in a non-clinical sample.
Matthijssen, Suzy J M A; Brouwers, Thomas; van Roozendaal, Celeste; Vuister, Tessa; de Jongh, Ad.
Afiliação
  • Matthijssen SJMA; Altrecht Academic Anxiety Centre, Altrecht GGz, Utrecht, The Netherlands.
  • Brouwers T; Department of Clinical Psychology, Utrecht University, Utrecht, The Netherlands.
  • van Roozendaal C; Altrecht Academic Anxiety Centre, Altrecht GGz, Utrecht, The Netherlands.
  • Vuister T; Department of Clinical Psychology, Utrecht University, Utrecht, The Netherlands.
  • de Jongh A; Department of Clinical Psychology, Utrecht University, Utrecht, The Netherlands.
Eur J Psychotraumatol ; 12(1): 1956793, 2021.
Article em En | MEDLINE | ID: mdl-34567439
RESUMEN
Introducción: La terapia de desensibilización y reprocesamiento por movimientos oculares (EMDR en su sigla en inglés) es un tratamiento pensado para reducir la vivacidad y emocionalidad de las memorias angustiantes. Existe un cúmulo de evidencia que muestra que la tasa de la memoria de trabajo es el centro del mecanismo de trabajo de la terapia EMDR y que el EMDR deriva su efecto desde las tasas de memoria de trabajo (MT) con una tarea dual mientras mantiene activamente una memoria perturbadora en mente. Desde una postura teórica, basada en las asunciones derivadas de la teoría de la MT, la efectividad de la terapia EMDR podría mejorarse por medio de varias adaptaciones.Objetivos: Para probar la asunción que integrando estos elementos en el protocolo estándar EMDR para potenciar la terapia EMDR, esta versión adaptada de EMDR (es decir, EMDR 2.0), fue comparada con el EMDR estándar en un contexto de laboratorio. Fue hipotetizado que EMDR 2.0 sería más eficaz que el EMDR estándar, y mostraría una mayor disminución en la emocionalidad y vivacidad de la terapia EMDR estándar. Nuestra segunda hipótesis fue que EMDR 2.0 sería más eficiente que EMDR en que esta variante necesita menos tiempo de sesión, un número menor de sets (es decir, aproximadamente 30 segundos de tasas de MT).Método: Participantes no clínicos (N = 62, 79% mujeres, edad promedio = 35.21) con una memoria autobiográfica perturbadora fueron asignadas aleatoriamente a recibir ya sea EMDR o EMDR 2.0. La emocionalidad y la vivacidad de la memoria fueron medidos antes y después de la intervención, y seguimiento a 1 y a 4 semanas.Resultados: Los resultados mostraron no diferencias entre EMDR y EMDR 2.0 en disminuir la emocionalidad y la vivacidad, y no diferencia en el tiempo de la sesión. Sin embargo, los participantes en la condición de EMDR 2.0 necesitaron menos sets que aquellos en la condición EMDR estándar.Conclusión: La noción de que EMDR 2.0 es más eficiente es parcialmente apoyada por los resultados mostrando que los participantes necesitaron menos sets que en EMDR estándar para alcanzar los mismos resultados. Se justifican investigaciones futuras con muestras clínicas.
Assuntos
Palavras-chave

Texto completo: 1 Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Resultado do Tratamento / Emoções / Dessensibilização e Reprocessamento através dos Movimentos Oculares / Memória de Curto Prazo Tipo de estudo: Clinical_trials / Guideline Idioma: En Revista: Eur J Psychotraumatol Ano de publicação: 2021 Tipo de documento: Article País de afiliação: Holanda

Texto completo: 1 Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Resultado do Tratamento / Emoções / Dessensibilização e Reprocessamento através dos Movimentos Oculares / Memória de Curto Prazo Tipo de estudo: Clinical_trials / Guideline Idioma: En Revista: Eur J Psychotraumatol Ano de publicação: 2021 Tipo de documento: Article País de afiliação: Holanda