RESUMEN
Introducción: el protocolo "fast track" (rápida implementación) ha revolucionado a la cirugía colorectal. Algunos cirujanos aún efectúan la preparación preoperatoria para los pacientes que serán sometidos a cirugía colorectal. El propósito de este escrito es el de comparar los resultados entre el protocolo "fast track "y la cirugía convencional en la preparación de los pacientes sometidos a cirugía colorectal por afecciones benignas. Métodos: desde enero 2012 hasta agosto 2015, los pacientes operados por cirugía colorectal debido a afecciones benignas se incluyeron en el estudio. El grupo de comparación consistió en pacientes con cirugía colónica mayor con cuidado convencional y el "fast track". Resultados: hubo 86 pacientes en total, 43 para cada grupo. Ambos grupos eran similares. Los pacientes con cuidado convencional tuvieron una estadía hospitalaria mayor y de inicio de la alimentación por boca comparada con los pacientes del protocolo "fast track", p = 0.000 para ambas diferencias. Las complicaciones postoperatorias y las reoperaciones fueron similares en ambos grupos, sin ninguna diferencia significativa, p>0.05. No hubo fallecimientos en los dos grupos. Conclusión: el protocolo "fast track" es efectivo en la cirugía colorectal electiva porque disminuye el tiempo del comienzo de la alimentación por boca y el de la estadía hospitalaria en los pacientes, sin comprometer la seguridad.
Introduction: The Fast-track protocol has revolutionized colorectal surgery. Some surgeons still perform preoperative preparation for patients undergoing colorectal surgery. The aim of this paper is to compare the results between the Fast-track protocol and conventional surgery in preparing patients undergoing colorectal surgery for benign disease. Methods: From January 2012 to August 2015, the patients operated for colorectal surgery for benign diseases were included. The comparison group consisted of patients with major colon surgery with conventional care and Fast-track. Results: There were 86 patients in total, 43 in each group. Both groups were similar. Patients with conventional care had higher hospital stay and start of oral feeding compared to patients in Fasttrack protocol,p = 0.000 for both differences. Postoperative complications and reoperations were similar in both groups, with no significant difference, p> 0.05. There were no deaths in both groups. Conclusion: Fast-track protocol is effective in elective colorectal surgery because it decreases the start time of the oral feeding and the hospital stay of patients without compromising safety.